1.‘手段不正确’的评判标准在于什么？j大的自由心证？
2.反复跟他们陈述，请问这个他们是谁？跟绝代双骄里面的大家是一样的？
3.讲两三件事情，然后将其入罪，再套在社运界，这是我对此篇文章的理解，但难看清楚背后的目的。
※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: 昨天在讨论速审法的问题，我有点感慨...
: 坦白讲，我一直觉得台湾的社运有一个问题，那就是"只要目的正确，
: 手段如何都可以不必计较"；
: 比方说我之前抨击过的"丢鞋乃是言论自由的表达"，
: 或者是更早之前批评过的特赦问题都是这样，
: 为了达成一个神圣的目标，手段如何都可以先不过问，
: 然而，这样是对的吗?
: 不管目标再正确，只要使用的手段不正确，都会导致恶果，
: 因为这些不正确的手段，对方都可以同样利用来为"邪恶的目的"服务，
: 而我们却没有立场抨击那些为邪恶目的服务的人...
: 也不光是昨天讲的林欣怡啦，台湾的社运界，有很多人都没有这样的认知。
: 我这两年来反复跟他们陈述"不择手段"的危险性，结果他们全都是马耳东风，
: 冷嘲热讽...
: 这让我还挺担心的。