※ 引述《belleyyc (belleyyc)》之铭言：
: 不好意思，本人想提的问题可能很基本，但很希望拥核的朋友，
: 特别是一直拿科学、物理学、台电管理排名说法的朋友们，能够
: 提供意见与看法。
我认为这是所谓公民觉醒的基本
没有这些素养就去反对或是赞成这些事情
本身就是没有所谓的公民的资格
: 各位一直说反核只会感性、不理性论述，而各位努力在说服反核
: 朋友们，也自以为很理性。那请问各位，与其在这里或网络上一
: 直说服别人应该要盖电厂、盖电厂的必要，各位直接发起拥核朋
: 友们，说服亲朋好友们，一起搬到电厂旁是否更有说服力?
: 真正身体力行，以理性带领人们了解、克服恐惧，应该甚过在键
: 盘上一直说服别人理性，然后自己住在较安全区域或离电厂远的
: 地方吧?
先不论这个提议的好坏 我想要先讨论可行性
第一、电厂旁到底是多旁？以龙门电厂为例他的半径要多少定义算是旁边，
多少以外就不算？20KM算的话 21KM算不算，要用限界的概念还是梯次的概念？
第二、范围内的可居住面积是多少？我们要扣掉不可以居住的水文、植被。自然生态
找出可以可建造出居住建物面积。
第三、建物可以最多容纳多少人？比方说我们不可能盖到100层楼吧？以每个人
至少要平均有10坪的居住空间来说，不考虑公设道路之类的。按照第一的
旁边定义，我们可以在核电厂旁容纳多少人口，这也要先计算出来
第四、建设经费，预算要谁出，我很想搬去核电厂，但是我没钱买那边的房子，
这部分的问题要怎么处理？我们可以假设成由台电完全出这笔钱，
兴建核电厂周边合宜宅，免兴建购买费，住户仅需提供租金。还是由反核的人
提供资金来证明这点? 又或是拥核的人要自行负担?
问题在拥核的人很乐意也不等于他能够 这部分要不要讨论怎么解决
第五、其它相关电厂周边要不要比照办理？风力发电有噪音，
火力发电有废气跟放射性落尘 太阳能发电没有收购价是没人会做
水力发电厂周边 能住的人也是有限
我想各个电厂也都该比照办理 如果什么发电都不支持 大概也不用电
或是要自己想办法生产绿能 才符合你的论点对吧
: 个人从小到大看过不少学者专家，把知识学问当成是升官发财的
: 工具，实际上的个人作为却又是另一回事，故个人认为，若各位
: 拥核朋友，特别是一开始提到的那些朋友们，愿意发起:
: 拥核朋友们举家一起搬到电厂旁，以实际作为终止大众对核电厂
: 疑虑!
: 相信这个说服力很强，而且也是减少不必要口水/笔战的最好方法。
: 此外，发动拥核朋友们一起搬到电厂旁，对上述提到的拥核派朋
: 友们来说，不但"不是"牺牲，反而是"实践"其对科学、对政府、
: 对台电信任的具体行为，会令人敬佩、景仰。
我认为这种说服力太薄弱了 基本上怎么可以只有核电厂，
应该要扩大到各种发电方式 包括那些所谓的绿能支持者也该到绿能发电装制才对
: 反之，如果各位不能身体力行，那各位只是拿理性为名，要说服
: 某些朋友应该要牺牲，说得更直接些是，隐含在这种作为底下的
: 是[自觉/不自觉的]人性丑陋面: 出事是别人家，不会是我家。
: 话说回来，若照过去国文教育所教，"懂得多的人不是更应该带
: 头示范吗?" 怎么会是，一直说服不太懂的朋友要牺牲，别人不
: 愿意牺牲就怪别人不理性、不懂大局等?
: 还烦拥核派朋友可以不吝解说。感谢!
非常之支持 我们现在开始讨论这些问题吧 从第一点开始
先定义核电厂多远之类都算旁边
PS:即便是这种程度的文章，一个理性讨论公民自主觉醒的人，也都应该要
理性分析这种程度的提议，找出可行性的步骤与方法，还有待解决的问题
才算是真正的公民啊 XDDDDDDDDDD