※ 引述《belleyyc (belleyyc)》之铭言：
: 不好意思，本人想提的问题可能很基本，但很希望拥核的朋友，
: 特别是一直拿科学、物理学、台电管理排名说法的朋友们，能够
: 提供意见与看法。
: 各位一直说反核只会感性、不理性论述，而各位努力在说服反核
: 朋友们，也自以为很理性。那请问各位，与其在这里或网络上一
: 直说服别人应该要盖电厂、盖电厂的必要，各位直接发起拥核朋
: 友们，说服亲朋好友们，一起搬到电厂旁是否更有说服力?
: 真正身体力行，以理性带领人们了解、克服恐惧，应该甚过在键
: 盘上一直说服别人理性，然后自己住在较安全区域或离电厂远的
: 地方吧?
: 个人从小到大看过不少学者专家，把知识学问当成是升官发财的
: 工具，实际上的个人作为却又是另一回事，故个人认为，若各位
: 拥核朋友，特别是一开始提到的那些朋友们，愿意发起:
: 拥核朋友们举家一起搬到电厂旁，以实际作为终止大众对核电厂
: 疑虑!
: 相信这个说服力很强，而且也是减少不必要口水/笔战的最好方法。
: 此外，发动拥核朋友们一起搬到电厂旁，对上述提到的拥核派朋
: 友们来说，不但"不是"牺牲，反而是"实践"其对科学、对政府、
: 对台电信任的具体行为，会令人敬佩、景仰。
: 反之，如果各位不能身体力行，那各位只是拿理性为名，要说服
: 某些朋友应该要牺牲，说得更直接些是，隐含在这种作为底下的
: 是[自觉/不自觉的]人性丑陋面: 出事是别人家，不会是我家。
: 话说回来，若照过去国文教育所教，"懂得多的人不是更应该带
: 头示范吗?" 怎么会是，一直说服不太懂的朋友要牺牲，别人不
: 愿意牺牲就怪别人不理性、不懂大局等?
: 还烦拥核派朋友可以不吝解说。感谢!
先不提逃离圈是八公里，还是二三十公里
基本上台电核电厂员工都是在核电厂里头工作
距离核电厂恐怕在一公里内
而他们的员工宿舍
因为交通通勤考量也很靠近核电厂(至少不会到二十公里)
请问如此接近核电厂可以说直接睡在核电厂里头的台电人说的话
反核很多都不相信了
如你所说
挺核者不顾自己工作与生活搬家到核电厂旁边
能说服多少反核者或者对核能议题立场中立者？
或者我应该问：能否说服你？
如果我搬家能说服你
又何以住在比我更靠近核电厂的台电员工说的话却说服不了你？
其次
根据我们反核的朋友在各种管道上的宣传
我个人相信
不论我在台湾岛的哪个角落
只要核电厂发生核灾我都会受到影响
由这个角度来看
请问挺核人又是如何不是身体力行？
又是如何出事是别人家，不会是我家？
我也想请反核的朋友，不，应该是反核的你解说一下
或者你要跟我说
你其实相信挺核人所说台湾季风与山脉走向等所谓假理性之名的言论？
另外
我想请问的是所谓的牺牲所指为何？
在核电厂已经运转三十年的现实之下
有一座新电厂要再运转三十年
且未来还会有源源不绝的医疗农工放射废弃物出现
而现有的高放核废料不会消失不见的情况下
反核者多牺牲了什么？
又是在何种情况之下反核人被指谪不理性呢？
今天如果有挺核者跳出来说反核就是不理性
至少我不会同意
因为对于能源，每个人都可以有自己的选择
但如果今天反核花大笔金钱
在媒体网络上铺天盖地的宣传核电厂会核爆
企图将核电厂与原子弹连结
散播不实的言论，要让不知情的人们恐惧已达成他们的反核诉求
挺核者出来由各个专业角度解释与澄清
然后说这群反核者不理性
请问有什么问题吗？
难道因为这群挺核者没有住在核电厂旁边
所以说的话没有可信度吗？
今天你要表达你反核的诉求
要用感性的说法
说还给孩子一个没有核电厂的未来
没有问题，也没有什么挺核能说什么
就如同挺核也可以说
请给孩子一个有核电厂的未来
本来就没有对错可言
然而为了加强自己的论点
而运用了各种角度来切入能源议题
如科学、物理学与台电管理效能等
挺核者由科学、物理学与台电效能排名来回应有什么问题吗？
如何挺核者是仅以理性为名呢？
还是当反核者质疑围阻体有尿瓶可能会危害工程品质之时
挺核者应该用台电员工很辛苦等感性诉求来回应
而不用土木技师公会的结构报告书呢？
我想请问反核者，又是哪个东西比较能说服你？
我想说的很单纯
如果仅是想要用感性为主轴去说服立场中立者
多数挺核的人都没有什么意见，至少我没有
但如果想从科学切入进行更深入的讨论
遇到别人以相关专业回复是很正常的事情
没有必要感到不快
之前网络上有篇很有名的文章指称挺核者“以科战普”
但我必须说的是
为何反核没有科学来对抗
让讨论可以成为“以科战科”呢？
服贸货贸的议题
我们看到许多经济学的教授出来让讨论更加地全面
而不是仅有政府的单一说法而已
何以到了能源议题之上
反对者却没有足以出来让讨论更加全面的能源专家呢？
仅仅用“这些学者都拿自己的知识学问当成是升官发财的工具”就可以解释了吗？
是经济学的学者都不慕荣利高风亮节？
再来，是不是一定要有专业知识才能够判断对错呢？
当有人抛出“美国燃气成本低廉，因此台电高估燃气成本”
有人回复美国自产天然气，并用管线运送
台湾不产天然气，必须要用高压海运运送因此成本高出美国很多
你是不是要有专业知识才能判断他们谁说得对呢？
多看多想
今天事实不会因为我住在核电厂旁边就会改变
也不会因为我跳出来自杀明志就改变