借标题回一下。
其实我觉得妖西（或是其他所谓台派）并不是真的反对蔡博艺参选，而是选择把这个事件
放到整个中国对台统战的大脉络下来理解。
从这个角度来理解整个台派的发言，就会清晰很多。
意思就是说，蔡的参选不是个别事件，而是当中国在台学生到达一定人数时，必然会出现
的一个“阶段性指标”。
这样理解之后，就可以抛弃一些阴谋论，重新把焦点放回选举本身。
_____________________________________________________________________________
最近刚好在读二二八的文献，其实这样的“指标性”满类似的。
当时二二八事件发生之前，其实已经是三天一小乱，五天一大乱。包括新营事件、布袋事
件......台北的私菸查缉事件，只是刚好在台北，又加上群众攻下了广播电台，才扩散开
来。（意思是说下次要去占领中天电视台吗？）
跟“中国学生越来越多”，而且“达到某个数量指标”相对应的，是台湾学生自己参与学
生自治的失败。
______________________________________________________________________________
像我在新竹所看到的，清大的学生会长现在已经连续好几届都只有一组参选人。学生议员
也是好几个系都从缺（要那个干嘛？）。大家宁愿去选自己的系学会会长。交大生科系之
前学生代表用超级唬烂的政见选上（什么热力学定律三小的），也是一例。
当然这个现象也有其脉络，可以归因于清大的学生会、学生议会受到学校限制太多，根本
是个花瓶组织......一直到这几届才终于可以在校务会议中有一席学生代表。但是一直往
上追也没完没了，我们姑且还是先把停损点设在学生的能动性身上。
______________________________________________________________________________
回到蔡博艺事件本身，其实我觉得这很单纯。就是学生自治的小圈圈想要恶整其他参选人
，然后采用了公布国籍的方法。
大部分学校的学生会都是独立运作的，这我同意。但很诡异的是，学生会里面往往有不少
（甚至是全部）的“亲校方派”，虽然有些亲校派同时也是亲国民党，但这样的“亲校性
”其实跟政治立场无关。
大多只是那种，在校务会议询问要不要调涨学费时，会投赞成票；在校内有人出来抗议拉
布条时，会在FB上表态说“希望同学采用理性方式表达意见...”，等等鸡毛蒜皮的小奸
小恶。（当然，你也可以视他为大奸大恶）
至于为什么会有这样的情形？其实跟包含学生会在内的各学生社团长期跟课指组互动有关
。课指组就是一个负责给钱的单位，跟救国团运作的形式其实很像。学生会跟校方的关系
，剪不断，理还乱，说不定投票时还要让课指组广播、发小礼物，拜托学生出来投票。这
种“被救国团式组织掌控的学生会”当然不可能站在进步的立场去批判学校的僵化与保守
，因为一批判，你的经费就没了阿。（香港大学的学生经费就是直接由学生会分配的，甚
至还成立独立的社团法人，名字就叫做‘香港大学学生会’，出事不搞学生法庭，直接到
地方法院处理。）
这套从戒严时期就开始插手学生社团、课外活动的体制，早就渗透到台湾所有的大学系统
，变成我们社团活动的一部分。
延伸阅读：魏扬【服务逻辑的质疑、解构与再建构】 http://ppt.cc/vCnu
但就算制度如此，还是有些学校的学生会能妥善运作。关键还是在学生会本身有没有足够
的议题设定、成员自觉、独立运作，乃至行政庶务的能力，才能让校园中的学生感到“喔
这个学生会好像有在做事，真的可以帮我们对抗学校”。来建立起学生对学生会“有别于
一般社团”的想像。（但是会想要“对抗学校”的学生又更少了，怎么办？）
所以说，还是要回到学生的能动性：能不能在校园中，面对校方与保守学生的夹杀，杀出
一条血路，争取一个“正常学生会”运作的空间。
目前，符合那种西方的，三权分立制衡的，需要依照学生宪章运作的，需要向支持者解释
政见的学生会......大概只有台大？
______________________________________________________________________________
我忘记之前在哪边听到一个轶闻：
台湾的留学生到德国，破天荒选上学生会长，地方小报还有刊出来。事实上，他用了绑椿
的技巧，一间一间寝室去拜托，然后让学生互相照看出来投票......德国人从来没听过这
些东西，傻傻的就让他当选了。
可是他当选后不到半年就被罢免，因为政见无法兑现。
______________________________________________________________________________
所以说，蔡能不能出来选？她是淡江的学生，当然可以。
支持统战的台湾学生能不能出来选？当然也可以。事实上之前马英九到中国医药大学时，
异议性社团在场外抗议，场内学生会长在大力支持服贸通过。人家不但出来选，还上了。
那对策是什么？
很简单，就是健全我们的校园民主。
让罢免成为常态，让“对学生解释政见”成为必然，让“经费需要议会通过”成为每间学
校学生自治组织运作的前提。这样一来，即使学生会想要利用其职权搞“两岸交流”，我
们也不需要害怕。
期许仍然在校内组织的异议性社团与学生会，可以更好。