中国学生可不可以参选学生会长?
这个议题早在开放中国学生来台时就可以预见，
毕竟开放中国学生来台已经很多年了，个人甚至认为这个议题出现的太晚。
1 只要具有在学学籍，就有参选资格。
2 要不要支持候选人，先看政见。如果蔡博艺的政见优于其他候选人，当选也是理所当然
的。蔡的政见看起来没什么缺失，是不是能解决校内的问题这要由淡江的学生来判断。其
中一项鼓励社会参与：“作为社会未来的中流砥柱，大学生关心关怀社会，对于社会议题
具有自己的看法和态度是个人发展与社会发展不可或缺的部分。台湾社会乃至全世界范围
内，至今仍然存在大量问题，这些是我们不能不面对和重视的。”这段话很有意思，学生
会长的政见格局，是全世界阿!
3 中国学生选上会发生什么后续效应?淡江大学就被统战了?那新中华儿女可不可以选议员?
不知道有多少人有和中国学生当过同学，可以来分享一下交流的经验。台湾的学者、媒体
和雇主，长期释放一种讯息：中国大学生是来自各地区万中选一的精英，而且非常上进积
极，台湾的年轻人相较之下是没竞争力的草莓，你们继续混下去就要被取代了。当中国学
生真的来台湾，难道大家不会觉得好奇，到底是有多强多用功?中国学生来台湾交流，有
没有让彼此更了解现况?
在我个人的求学过程中，有遇过加拿大、日本、芬兰、捷克、南非、香港和中国来台的交
换学生，校园里所有外籍留学生，中国学生确实是最积极参与公共事务的，如果有一天学
校真的出现中国学生代表，完全不会觉得意外。
曾经被中国学生问过：“为什么会想要台独呢?中国这么强大，当中国人不好吗?”在那个
当下我并不认为他在进行统战，他是真的很疑惑。我只觉得，阿，原来我们彼此对于国家
的定义和意识型态真的完全不同，他所接受的教育，台湾就是中国的一部分，这是很自然
的一件事。身为台独支持者我只能忍着捏爆饮料杯的冲动，对他说明我个人对于台独的看
法。这位同学要回国之前，除了买茶叶买书，还特别问了哪里可以买到国旗，他要带回去
做纪念。另一位同学则是在课堂报告时，大力赞成开放中国交换生和开放观光，报告结论
是开放中国来台观光确实促进台湾经济发展。我以为我在国台办的记者会现场。也有中国
学生不想谈政治，只想好好上课，然后下课去逛夜市，把握时间在回国之前环岛旅行玩遍
台湾。
至于日本同学，在历史课的分组讨论时，完全否认南京大屠杀，甚至平常会说，如果台湾
现在还是日本统治多好。因为台湾的历史渊源，出现上述情况是可以理解的，我不会因此
歧视该国学生，当然这是我遇到的个案，不能代表所有人。就像蔡博艺是个积极参与社运
的中国人，这是个案不能代表所有人。如果要举着人权的旗帜对所有人一视同仁，真的太
理想化、太天真，完全忽视文化历史的脉络。毕竟我很难想像芬兰人会说，芬兰这么先进
社会福利又好，来当芬兰人不好吗?
即使站在大学自治的角度来谈，也不能忽视校方、教育部、陆委会具有干涉的实权。这次
国籍事件陆委会觉得应该是列省籍，而过去教育部曾经要求各大学，将“国际事务处”改
为“国际及两岸事务处”。当台湾少子化，大学招生不足额的情况越来越多，各大学不会
想要积极的招募外国学生?当中国学生来台适应良好，甚至选上学生会长，对于招生是不
是利大于弊?
台湾大学生对于学生会参与程度过低是事实，不要忘了交大学代的妙法无边雷射莲花宗事
件，还有台大研协会长候选人的品酒游艇趴。今天出现中国学生来选学生会长根本刚好而
已，要检讨的是为什么台湾的学生对学生会没有认同感，而不是要去创造什么监督机制来
保密防谍。
这件事本来是淡江的校内事务，因为加注国籍，还有陈为廷利用自己的高知名度帮蔡博艺
助选，所以才引起媒体关注。我不认为陈为廷不知道自己的脸书动态可以制造话题，毕竟
他说过的话上过新闻很多次。然后又一堆人跳进战场开始围剿台派，这很明显是被炒作的
饵，居然连新北市长候选人、前任大法官都表态，为什么要让这个话题沦为战场?得利的是
谁?
陈为廷自己说过，不要永远相信他，要一直监督他。同理可证，为什么蔡博艺积极参与社
运，你觉得她不是五毛，然后就要大家买单?人是会变的，他今天喜欢吃太阳饼，明天可
以喜欢吃香蕉啊!