https://www.facebook.com/xiao.s.feng/posts/990351204314230
王奕凯分享了 Students for a Free Tibet - Taiwan 的相片。
7小时前
请好好看看内文，好友小奉写的文章，我们在为自己想像的理念权力辩护时，却忘
了应该听听更多人不同的声音。
【觉得赞就分享吧~~】
已故的纽约市长Al smith曾说“如果今天的民主罹患了任何疾病，只有用更多的民
主来医治他”。台湾的民主社会生了病，病名可能是中华民国，可能是中国因素，
更可能是两者兼具。但无论如何，我们得要用更多的民主来医治他。
本文部分刊载于自由广场，全文如下。有些零星字句是后来加上去的，不是自由广
场乱删，请不要误会：
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/804466
民主有病，用民主来医
奉君山（台湾自由图博学会理事长）
中国学生参选淡江学生会长，引起舆论譁然。反对者认为这是统战步骤的一环，此
例一开，就成为中国统战布局的具体触角。支持者认为学生自治应该用学籍认定，
不应该针对特定国籍设定限制。这件事情当然值得讨论，但是比起对统战的忧虑，
还有更重要的问题值得注意。
首先是这件事情对中国学生的潜在影响甚至威胁。过去这几年在公共议题的圈子里
，接触到许多中国学生，长期相处下来，大致上都是心胸开阔，同情甚至支持台湾
民主以及独立的。这些中国学生，当然是我们的盟友。而不约而同的是，这些开明
派的中国学生往往低调变装、隐藏身分，除非经过长期观察、充分信任，不会轻易
表露心声遑论身分。他们的讳莫若深不只是为了保护自己和家人，甚至也是要保护
其他的中国甚至台湾学生。
因为有朝一日他们要回去的国家，早已经四处布线、蒐集情资，要好好关切那些有
“反动思想”的人了。这些忧虑不是杞人忧天，而是铁铮铮的现实。而这些中国学
生最忌惮的，往往恰好是同样来自中国的同学。信任错了台湾学生，可能只是和一
个新朋友渐行渐远；信任错了中国学生，随之而来的就是官方的建档以及公安的关
切了。如果学生会长对学生情况的掌握有资讯和权限上的优势，那么中生担任学生
会长，看在开明学生的眼中，岂不人人自危？(注)
但这并不代表我们要基于保护的家父长心态，拒绝中国学生参与学生自治。退一步
看，这个问题也不只发生在中国学生担任学生会长的情况下。对这些开明学生而言
，今天就算是台湾学生担任学生会长，难道就能信得过吗？就算国籍是台湾，难保
跟中南海没有特殊的讯息流通管道呢？追根究柢，这是我们台湾社会能不能值得开
明学生信任的问题。
其次，是中华民国的国家机器对这件事情如何看待的问题。陆委会认为登载国籍“
不符两岸条例以户籍区分两岸人民身分的作法”，看似划错重点，其实正点出了重
点。当台湾社会在担心中国学生可能的统战威胁之时，中华民国则不合时宜但却十
分合宪地点出中华民国本来就是要统一的，所以没有统战威胁的问题，只有促进统
一的利多。
另一个切身的例子是，本会宗旨明定要“催生我国政府与藏人行政中央之间的正式
交流管道”，所以在申请设立的时候，主张以外交部作为主管机关。但可想而知的
是，本会被迫以蒙藏委员会作为主管机关，为的正是要顺应中华民国与中华人民共
和国异床同梦的大一统中国。面对着这样的中华民国，我们必须问自己一个问题：
中国学生纵使能信任友好、开明、独立意识高涨的台湾社会，却又怎么信任这样的
国家机器呢？
面对着中国学生的公共参与和可能受到的威胁。我们必须自问：我们有没有展现出
明确的态度和国格，值得中国学生的信任？我们有没有更积极的参与学生自治乃至
民主政治，好让学生自治以及民主政治充分地代表台湾人的意志？我们有没有建立
起信任网络和保护机制，而不只是放著这些有开明思想的学生，在人海茫茫中摸索
著可能的盟友？
已故的纽约市长Al smith曾说“如果今天的民主罹患了任何疾病，只有用更多的民
主来医治他”。台湾的民主社会生了病，病名可能是中华民国，可能是中国因素，
更可能是两者兼具。但无论如何，我们得要用更多的民主来医治他。