※ 引述《sck921 (The Fate)》之铭言：
: 来源／曹长青 FB
: 原址／http://ppt.cc/rT~t
: ZT杨佩昌： 我不再是中国愤青，在德国学文明
: 本人与杨恒均博士有相似的背景和经历：都是共产党员、曾经战斗在国家隐蔽战线，后来
: 有机会到国外长期学习和生活。不同的是本人来自贫困山区，且父母都是不识字的农民。
: 当时出国的动机很简单：学习德国的文化、管理和技术，“师夷之技以制夷”。通俗点来
: 说就是学成后报效祖国。
: 刚到德国的时候，我简直是个暴怒的刺猬，也可以用“愤青”来形容。在施密特博士的课
: 堂上，听到他谈中国人权状况是如何的糟糕，我立即举手驳斥：“博士，这是我们的内政
: ，您没有权力干涉！”
: 在哈瑟教授的课堂上听他说：“中国的经济体制不是真正意义上的市场经济”。我回答说
: ：“德国也并非完美。你们不是也有国营的联邦铁路吗？”
: 在宗教课题上教授赞美达赖喇嘛，我反驳道：“达赖如此完美吗？您怎么不看看他以前搞
: 的农奴制？”“您去过西藏吗？您看到西藏今天巨大的进步吗？”
: “德国之声”电台的网站上有一篇文章说：“中国人都崇洋媚外，见到欧美人都喜欢拉他
: 们一起合影，中国女人都喜欢嫁欧美人”。我气不打一处来，立即回信：“我就是那种喜
: 欢拉外国人来照相的人。这是因为我来自农村，从来没有见过欧美人，以为全身长毛的是
: 一种半人半猴的动物，很好奇，所以想照张相给家乡的人看。如此而已。”
: 后来与施密特博士私下聊天，他告诉我：他来过中国很多次，而且很爱中国。我问他：“
: 你既然爱中国，为何在课堂上攻击中国？”他回答说：“假如说我们生活在一个共同的村
: 庄里，有这么一户人家，男主人经常殴打他的妻子和孩子。旁边一个人走过去说：喂，你
: 不能这样干！难道你认为旁边说话的人是干涉其内政？”“如果村里还有另外一个人，见
: 此情况一言不发，也不去制止。你认为这个反而比那个管闲事的人更友好？”我听后无言
: 以对。
: 经过后来的学习才知道，德国联邦铁路是一个亏损的机构，私人企业没有兴趣参与，政府
: 在没有办法的情况下才接手。其原因是德国高速公路太发达：不限速、不收费、个个城市
: 通高速！于是公路冲击了铁路，导致一列火车有时只有几十个人乘坐。飞机票更便宜得出
: 奇：有时29欧元就可以买到一张优惠的飞机票。当年德国还没有使用欧元，我用300马克
: 就买到中国～德国的大折扣往返飞机票，这仅仅相当于1200元人民币！
: 对德国经济进行了深入研究之后，我开始对自己国家的发展模式产生了疑问：战后德国经
: 济发展，经济增长了15年时间，国民平均收入就迈上了一万马克大关。而中国经济增长了
: 将近三十年，而国民平均收入才两千多美元。普通工人的工资还在1000～3000元人民币区
: 间徘徊，相当于100～300欧元。那么，经济发展的成果跑到哪里去了呢？经济发展了，为
: 什么普通人并没有明显受益呢？
: 对这一奇怪的现像进行了研究之后才恍然大悟：德国政府的大致开支如下：50%用于保险
: 、救济和补贴，20%用于安全、国防、外交，20%用于教育和科研，只有不到10%用于公务
: 员开支。这样合理的财政支出，人民不富裕都难。
: 我们中国的财政支出都去哪里了呢？三公消费：9000亿，公务员开支大约占35%，补贴那
: 几个据说亏损的国有企业：日进斗金的中石油中石化、天天满员还喊亏损的铁路、富得流
: 油的几大国有银行（据说是用外汇储备来填补坏账）、只要投资到哪里就亏损到哪里的中
: 金公司、各大部委在房价几万的情况下还可以让职工以几千元的价格来“买房”……
: 如果说上述分析太抽像的话，我在法兰克福机场、戴高乐机场免税店看到的情景就是最生
: 动的注释：明显比普通商店贵得多的免税店，中国人人头攒动，到处是讲汉语的中国同胞
: 。就连金发碧眼的售货员都会说汉语。然后是每个售货员都会说的一个词：“发票”。我
: 经常纠正她们：不是“fa biao”, 而是“fa piao”。
: 在德国生活期间遇到的事情更让我对自己的信念产生怀疑。
: 有一次，一个外国邻居晚上放的音乐声音太高，我干涉无效后报警。警察来后给他警告。
: 之后警察来敲门，告诉我处理事情的经过，并问我这么处理是否满意。天啊，我在国内真
: 的没有享受过这样的待遇。
: 人们到政府机构办事，官员的第一句话不是“我能帮您办什么？”，而是“您想喝点什么
: ？咖啡还是水？”
: 我帮一个朋友去莱比锡税务局，询问有什么方法可以减税。税务局的官员耐心听完后认真
: 帮我分析，然后提出了具体的建议。按照他的方法，还真的减了不少税，朋友的心情大悦
: 。如果我用这个问题去问中国税务局官员，可能是找抽了。
: 一次我带一个代表团去访问法兰克福附近的里德巴赫市市长。这位女市长原来是搞出版的
: 。当她听说代表团汪中求先生的书籍《细节决定成败》卖了400万册时，睁大了眼睛，然
: 后坚定地表示：“我得赶紧离任，然后重新去做出版”。我心想：难道一个市长还没有出
: 版商油水高？
: 无论在德国任何一个城市，遇到的官员都很耐心，也发现他们其实很穷。无论你走到哪里
: ，没有明显的区域发展差异，没有明显的贫富差距，看不出城乡差别。于是我真正动摇了
: ：这是资本主义社会？好像比我们更社会主义啊。
: 如果说德国的这一切是万恶的资本主义制度，那我
其实还是愤青
只不过是从一个极端到另一个极端罢了
拿中国跟德国比
一个发达百年多的人口小国和起飞三十年的人口大国比
有可比性？
根本原因归纳成那样？脑袋逻辑学学好没？
这个作者反思的逻辑和结论大方向是错的
首先他数据有错，人均GDP和普通薪资没那么低
其次薪资是由经济发展水平和市场决定的，他居然怪罪于经济模式
铁路国有也不一定要因为亏本才国营化
后发国家铁路如果私有发展不会快
私有化会导致票价高涨，因为投资太多，而且很多内陆和偏乡没有私人愿意投资