台湾地小人少资源缺, 自由贸易是天然的选择, 所以以前很少人反对. 最受
嘱目的异议者大概是杨儒门抗议台湾加入WTO后对农业的负面影响.
近年来台湾兴起对自由贸易的反弹声浪, 最主要是因为反中造成的. 所以民
众不太支持服贸, 但大多数赞成自由贸易. 很多具左派理念的人士可以躲在
反中的大伞下反对自由贸易, 但以后面对与美国等大国或大区域签定自由贸
易时, 就没有反中的动力去激发民众反对. 台湾与中国的特殊关系, 可以让
台湾去反服贸, 但台湾与其它国家区域可没纠葛, 台湾届时的反弹声浪, 爱
签不签, 这些国家并不会在乎. 美国并不会并吞台湾, 所以左派或相关人士
若反对或杯葛与美国签定自由贸易, 自然就是反对自由贸易本身, 而与政治
无关.
拼经济被讽刺是猪的哲学, 不过人不温饱无法存活, 所以经济好坏还是会决
定小岛台湾的命运. 现在人们可以反对拼经济, 那是因为衣食足知荣辱, 所
以上世纪末先是要求政治民主, 本世纪初要求社会民主. 但这些要求是奠基
在台湾经济已经发达到一定阶段了, 所以民众不愿再当只会吃的猪. 如果台
湾经济以后败坏, 钟摆可能就会回到民众强力要求拼经济. 同理, 现在台湾
仍有强大反中的基础, 那是因为台湾经济的存款机仍然丰足, 可以不理会中
国. 但等到台湾经济若败坏时, 中国的经济力量会更容易获得台湾民心.
所以不管是反中也好, 左派也好, 若要维持反中与左派的力量, 台湾经济必
需要维持在一定水准. 否则等到经济败坏时, 台湾民众可不会再在乎反中或
左派这些上层理念. 一味反对拼经济, 最后还是会伤害到反对者的力量.
除非是存在中国因素这样的个案, 否则自由贸易仍是经济的主流. 若认为自
由贸易是屁, 就必需提出取代的方法. 不管是自由贸易或其它方法, 若能拼
经济都很好. 问题在自由贸易的反对者有无办法提出不同方法, 一套不同于
现为经济主流的自由贸易. 自由贸易不是万能, 但台湾很难不自由贸易. 若
有不同的更好方法, 世人早就提出, 世界各国也不会争着签自由贸易.