※ 引述《sinon0123 (cc)》之铭言：
: 标题: [讨论] 北北基可以合并吗?
: 时间: Sat Jul 26 15:50:53 2014
:
: 我觉得北北基绝对不能合并
: 台北市真的要好好谢谢基隆市
: 没有基隆市情义相挺
: 年年把倒数第一占稳稳
: 台北市怎么办
: 台北市好几次都是排倒数第二
:
: 如果今天北北基合并了
: 那最后一块遮羞布被拿走了
: 那就稳拿倒数第一
: 怎么办
偶然看到这篇就顺便来回一回。
基本上选制和选区这种东西，以国民党的立场；
自然是希望越集中越好。
举个例子：以前选立委是不绑总统大选的。
后来 2012年1月14日，我们英明神武的马桶搞了一个
在台湾史无前例的总统与立委选举合并办理。
完全就是独裁者进化的操作模式。
关于这个影响评估分析原址：http://ppt.cc/ACoQ
淡化选民对立委政见和其观感；
同时将竞争型态提升到总统选举层次、全国议题、
总统候选人观感、风格将成为主流。
又根据原文第五点分析，总统选举决胜关键在北台湾，
以上种种，都成为将两者选制捆绑的理由。
党国威权体制最喜欢搞的，就是减少人民参与政治的权益；
能够简化地方选举、弱化民代选举。
最好是全部都绑在一起，四年投一张票就好了；
一来不能经由立委和总统两年轮替↓
（总统：00、04、08、12 立委：02、06、10、14）
每隔两年，哪党做不好，就用选票反应在另一个选制上。
这样的监督机制，比起绑一起然后选上爽四年，要来得实用多了
以后谁再说简化选制是为了省钱，这话你们相信吗？
至少我是不信。
对了，下面的推文也是满有意思的。
: