原本想PO在专页不过相关讯息太多，拿来这边讨论好了。
【媒体不自制，问题出在哪里？】
澎湖空难，许多家庭破碎，更多在媒体前的朋友焦虑与哀恸，但也有一些人注意到表面哀
伤的媒体们，却仍不顾新闻伦理的频繁播出带有不适当内容的报导，辛苦的在网络上宣导
并呼吁媒体自制。
媒体不顾专业的报导，光从报导死亡人数出现了多种版本便可看出，有些记者为了抢先得
到数字而不惜去干扰访问仍在不该是发言人的对象，拖延救援效率，更擅自将推估做为事
实报导出来；另外也有仅上了看不出来的马赛克就刊出家属认尸照片的平面媒体，这些都
会造成直接、间接二度伤害及引起社会不安。
过度播报重大伤亡事件的后果我们已在捷运杀人案中体会过，如果媒体仍无法自律，也许
社会应考虑将重大社会新闻的播报频率入法管制，如果没有重大新消息，就让媒体承受高
额罚款，并赔偿被报导的对象吧！
延伸阅读：
《中华民国卫星广播电视事业商业同业公会新闻自律执行纲要》http://goo.gl/sUIyht
───
结论是我认为应该修法，将重大新闻播报原则纳入管制，今天查了NCC的申诉选项，在
新闻类别中也没有任何一项跟重大灾害有关，显然过于信任媒体的自律能力，但从捷运
杀人案比对就知道，要媒体自律早是奢求，而我们也不该每次都被动消极的呼吁。
有闲有热血的板友也许能开个粉丝团，募集一下推动修法意愿人数，虽然民间NGO不少
、传播学界老师们也不少，但是新闻监督的民监力量非常薄弱，如果能先有个基础民意
，那么NGO们就会更有推动的动力。
最近太忙了没办法推这个，如果实行面没有大问题的话，希望有人能发起，并将上述
意见修正细致化，基本上只要求重灾新闻的话媒体也不会有太大反弹，且不会被说影
响新闻自由。