※ 引述《timshan (仲轩)》之铭言：
: 黄致翰／专栏-2014年07月24日 上午09:00
: 社会不平等“去合法化”的关键因素，首先需要唤醒“鲁蛇阶级”的阶级意识，这点
: 靠着近年来全球许多学者对贫富差距的研究与事实呈现，以及诸如《崩世代》等社会
: 学普及著述，加上许多社运团体的草根耕耘，已经在台湾慢慢成熟──当然我们也不
: 能忘记嚣张跋扈的赵滕雄与徐旭东在激起民怨上所做的贡献。
: 若再加上台北市长让权贵阶级连胜文躺者就当选，更可突显出机会平等意识型态的荒
: 谬，进一步加深“鲁蛇阶级”的阶级意识。
: 反之若柯文哲当选，连胜文落选，表面上权贵阶级失败带给民众的心理印象，可能反
: 而加深了“机会平等”的合法作用，使社会不平等更难以撼动。
lamda整理与转录切合本版主旨的文章甚佳，若lamda当选版主后，受繁忙的版务所累，
可能将在无法对本版的文章整理做出如此巨大的贡献。
加上次的投票结果，若lamda当选，版友可能失去警觉性，因此lamda不适任版主一职。
用本版较贴近的例子来看，应该比较清楚了吧？
为了“加强警觉”或“避免已存贡献减少”这类的理由，而倡议民众（或著说是有智者
？）走向与目标相反的方向。
若我们朝目标的反方向走，能促进达成目标，属于战略式的改变那当然可行。
但“加强警觉”这等理由，充其量只能增加悲剧色彩，真的有益于目标的达成吗？
我不仅不认为有益于目标的达成，我甚至认为若柯落选，原文中所担心的“以机会平等
合理化社会不平等”一事更将加剧，因同时代表机会不平等与社会不平等的连会上位！
因此，合理的发展应当是认清让柯上位并不是结果，只是过程。
后续的监督与鞭策才能让柯、让台北、让台湾走向更贴近目标的道路！
==
备注：除末段的神结论以外，原文对于机会平等与社会平等的部分也涉及现在最夯的“
所得重分配”问题，可以参考 Thomas Piketty 的《21世纪资本论》。