楼主:
timshan (仲轩)
2014-07-21 12:33:36这里的乡民应该都听过沃草所架设的市长给问吗？
这个网站由网友进行提问，并由网友对问题进行连署，超过门槛的就会正式成为对市长
候选人的提问。我们可以从市长候选人对问题回答的方式，或者市长候选人是否回避这
个问题，来更加了解这个候选人。
*****
现在有一个关于性交易专区的问题需要大家一起来帮忙连署，问题内容如下：
对性交易专区的看法
立法院院会通过“社会秩序维护法”修正案，未来将改由地方政府规划设置“性交易专区
”，凡专区内进行性交易，娼嫖都不罚，专区外性交易，娼嫖都处三万元以下罚锾。 目
前台北并无打算设置性交易专区，全台湾的地方政府也没有人愿意面对该议题，但是难道
没有专区就没有性交易的问题吗? 一楼一凤取缔查察较为困难不说，万华天桥就站在路边
又邻近警察局，半套色情养生馆林立，这些事实就摆在眼前， 但就是不见政府有所作为
，是真的不知道还是不愿面对呢?不设置专区，加强取缔又不见成效，色情行业还是泛滥
，设置专区又怕地区民众反对，选票跑光， 所以想请问各市长候选人对于性交易专区心
里的想法是什么?
提出日期：2014-07-16
类别：性别、刑事司法和执法、公民权利和自由
http://wethepeople.tw/#!/question/-JRweFofIEX8ud5mLRfU
这个问题很容易棒打出头鸟先回答的一定被扭曲到不行后面答的候选人不用回答，只要宣传xx支持就可以多拿很多肚烂票。
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-21 13:21:00孙文来台湾第一件事 先提笔问:“有花姑娘否”这样的提问非常考验候选人的智慧 妇权团体也为此争吵不休
作者:
ilyfev (Everybody lies.)
2014-07-21 13:26:00可以让连胜文先答吗?
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-21 13:31:00momocom 在八卦板有一篇分析的不错谁可以帮忙转(我已取得作者同意)
楼主:
timshan (仲轩)
2014-07-21 13:35:00#1Jol_fTU (Gossiping) 这一篇吗？
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-21 14:01:00拥娼派 反娼派 那篇(用手机不会看代码XD)
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2014-07-21 14:11:00身为一个妈妈跟老婆 事实上我是不赞成这种红灯区的毕竟合法跟非法还是有差距的 就地合法没有意思
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-21 14:16:00身为酒店小姐之子和性交易者之BF 我同意它存在
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2014-07-21 14:19:00也只是让女性被公开歧视而已 通常这些女性的BF是不很想遇到她们的恩客的
作者:
q2275755 (鲁蛇键盘小妹)
2014-07-21 14:21:00我支持性交易专区，性不罪恶，亦不污名。
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2014-07-21 14:22:00事实上就算红灯区合法化 在社会上受到的歧视也不会减少啊XD所以问题根本不是红灯区合法与否的问题 再来合法后赚的一定比合法前少啦
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-21 14:22:00就像谁都知道需要资源回收厂 但是我家隔壁? NO
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2014-07-21 14:24:00红灯区合法与否跟性罪恶不罪恶根本没有关系 想要性为何不公正的去找个伴侣或砲友 再不然打手枪不就好了
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-21 14:24:00母亲以此业扶养我成人 我被歧视是应得的？
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-21 14:25:00我支持性专区 这种东西扫不完 法制化才是正途
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2014-07-21 14:25:00不是你应得的 但社会普遍歧视 而这也不是红灯区合法化可以解决的
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-21 14:26:00有些人是没有办法正常化的..例如独居老人有没有需求?
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2014-07-21 14:27:00法制化没有意义 因为一定还是有不列入法制管理的 再来红灯区合法最爽的应该是黑道 警察也可以准备收红包了
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-21 14:27:00不懂楼上的逻辑 地下化政府无法管制 黑道才会赚最多吧?
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2014-07-21 14:28:00独居老人有需求又如何呢？我也想天天吃王品台塑啊 本来性就是物竞天择的结果啊
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-21 14:30:00离题了吧 有需求就会有需要 宁可让人在正常合法区域处理
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2014-07-21 14:30:00你以为政府管制后黑道会乖乖给你管制吗XD 一定是前面放一些合法的 要加价的都码是非法的
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-21 14:31:00这样讲不就不需要法律了?反正黑道都会有其他方式的?
废掉罚锾就好，法源要罚性交易又允许设置专区是想做啥？
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-21 14:31:00我们反对黑箱 却用道德把她/他们推进没人看到的黑箱?
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-21 14:32:00例如反对童工是好事情 那是否禁止工厂用童工 这些儿童就会得到适当的生活?Y
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2014-07-21 14:33:00先把通奸除罪化再来谈红灯区合法化吧 通奸不除罪化 红灯区根本没有意义
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-21 14:34:00召唤WEGO ~~~ XD
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2014-07-21 14:35:00就跟你说了不是道德问题 是台湾社会普遍观念问题
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-21 14:36:00黑工各行各业都有 为反黑工 干脆废劳保?
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2014-07-21 14:37:00就算同意设置红灯区 社会歧视性交易者还是不会改变跟劳保比是不合理的 因为劳保的范围比性工作者大多了
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-21 14:39:00推立场0.0社会同样也歧视外籍劳工 难道也不该保障吗?_?
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2014-07-21 14:40:00如果有你讲的这么轻松 也不用政权婚姻平权这么久了 问题在于社会观念的成熟与否 而不是法制争取婚姻平权并不是你法立了突然就会变得这件事是为人所接受的 更何况红灯区议题又比婚姻平权更为人顾忌你知道外籍劳工政府抽多少佣金吗....你知道为什么外劳很多要非法逃逸工作吗？更别说很多外劳仲介后台多硬 还有政府限制政策多机车
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-21 14:44:00因为我们对外籍劳工的保障做得还不够 造成辛苦工作却低收入
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2014-07-21 14:45:00至少在连通奸除罪化都达不到的社会 红灯区更是不可能了
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-21 14:46:00因为社会观念不成熟 所以我们应该任之腐烂?
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2014-07-21 14:47:00不是保障的问题-_- 我们合法请过外劳 一个月至少要付快三万出去 外劳一开始根本不能要拿薪水 要工作好几个月后还清政府规定金额才开始能拿钱 最多才一万出头没有人说要任之腐烂啊 不然干嘛说要先通奸除罪化？而是你现在设置红灯区一定是反多数民意的嘛 就像以前的台独一样
作者: acejoker (永远心情好) 2014-07-21 14:50:00
该里或该区居民投票即可
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2014-07-21 14:50:00先有立法 才有改变 制度可以先走在民众观念的前面
设下制度本来就是改变民意的一环，民意又不会自动改变…
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2014-07-21 14:51:00那先从通奸除罪化开始才对吧？
作者: acejoker (永远心情好) 2014-07-21 14:51:00
一点都不难，兰屿同，台独亦同
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2014-07-21 14:52:00应该说 我现阶段反对红灯区 现在就算设立 也一定只是个跛脚政策
和通奸除罪有关吗？通奸只管结婚，没结婚不能性交易？
作者:
rin0710 (秋)
2014-07-21 14:54:00kazeki 这位朋友可以新发一篇文表达妳的看法吗，不易读
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-21 14:56:00我认为K说得部分是 婚外性行为如果算通奸 那嫖妓反而不算?
反对性交易的道德立场是性不能用金钱交易，立场不一样吧
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2014-07-21 14:56:00就说法源根本互相矛盾嘛
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2014-07-21 14:58:00设立一个专门给未婚者的红灯区？-_-
作者:
cama (Truth)
2014-07-21 14:58:00应该先说服市民吧 这是比多元成家还难推的进步价值
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-21 14:59:00所以应该分开来看 通奸除罪和姓专区是不完全相同的问题
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2014-07-21 15:00:00没有 而是你红灯区只设立给未婚者不就是跛脚政策吗？所以通奸除罪化应该优先于红灯区的设立我手机不方便发文回应 有摸到电脑再来写写文
作者:
q2275755 (鲁蛇键盘小妹)
2014-07-21 15:02:00社会没有准备好了的一天，只有我们要不面对现实的准备。
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2014-07-21 15:02:00就像你也是先修改公投门槛 再来谈台独公投与否啊社会会有准备好的一天 请不要忽视现在社会对公投及台独的舆论否则跟马英九自己说社会大众是要服贸的没有什么差别
作者: shihkai (加油吧~) 2014-07-21 15:06:00
要连续推文的话请回文好吗
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2014-07-21 15:10:00抱歉手机不方便回文
作者:
q2275755 (鲁蛇键盘小妹)
2014-07-21 15:11:00这些事可一起推动或连带效应，重点是它应该被讨论检视。不讨论，议题就永远摆在那被遗忘，何时准备好？何时？
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2014-07-21 15:13:00所以应当优先通奸除罪化 毕竟这是立委曾经提过的政策(虽然是kmt党籍)
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-21 15:25:00那是两个独立的议题 可以同时存在吧?
我觉得K大把问题连结太多了 性专区可以单独讨论日本或欧洲的做法都可以参考 先有好的政策 再考虑支持
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2014-07-21 15:51:00你以上所说的国家通奸都是无罪的喔
作者:
blaz (开花大叔)
2014-07-21 17:05:00要导正歧视，但不能说还有人歧视就不开放，别弄混另外通奸除罪要做，但不做就不能先让娼妓合法？
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2014-07-21 19:15:00我反对 性交易一项伴随着暴力与毒品 实在无法相信有个纯打炮 无毒无暴力的情况这种东西无法单纯讨论的 单纯讨论 什么都马很美好就像福懋无法单纯从经济面讨论 它一定牵扯到背后的政治因素
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2014-07-21 19:39:00你先让娼妓合法 但通奸没有除罪化娼妓还是可能违反啊违法
作者:
blaz (开花大叔)
2014-07-21 19:56:00正规化，她有资格查验消费者的身分证配偶栏就像买烟要出示身分证明
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-21 19:57:00写作道德 读作歧视 毒品暴力不正是没人管制才会有？
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2014-07-21 20:00:00你这样搞他大概没几个客人可以接XD
作者:
blaz (开花大叔)
2014-07-21 20:00:00需要隐瞒令相奸者不知情，相奸者在法律上不构成通奸罪我们现在谈的是法治化，有配偶来买难道现在就没问题吗 XD
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-21 20:01:00用道德(歧视)把他/她们推到没人管的地方 反正只要我没看到他/她就不存在?
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2014-07-21 20:03:00那我问你 设立红灯区之后 嫖客还能隐瞒吗？你一定会在进红灯区之前就要查验身分了吧 你觉得这样娼妓还会想加入红灯区吗？
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-21 20:04:00出视文件合理 黑名单&疾病管制
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2014-07-21 20:04:00所以才说先通奸除罪 再来设红灯区啊个体户跟GTO搞不好赚的还比加入公营红灯区多
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-21 20:06:00请用"性工作者" 娼妓有歧视意
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2014-07-21 20:07:00加入红灯区要纳税 客源还只有未婚人士 你觉得这样娼妓会愿意加入吗？
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-21 20:08:00公营? 没说要公营吧？性工作者不限性别…
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2014-07-21 20:10:00私营就是逃漏税囉！
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-21 20:11:00为什么劳工愿意保劳保？您任职的公司为？？ 有无报税？？
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2014-07-21 20:14:00你要接受政府管制 就是要符合政府法令 未满18不能进入红灯区是一定的 根据现今法令已婚人士也不能去 那你客源只剩未婚人士 你觉得性工作者会愿意？他们宁愿维持现状吧 不然你可以去问问你身边的那位
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-21 20:21:00未婚人士相当多啊XDDD 开始关心起营运成本效益之类的… 您想入股不成XDDDD
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2014-07-21 20:27:00未婚人士也不是全部都会去红灯区 基本上会去红灯区的只有没有认识个体户跟GTO的人 还有没有男女朋友的处男居多吧 有男女朋友经验的就去约砲跟交男女朋友了 也不太会去红灯区你红灯区可以预知生意一定惨淡 个体户或GTO豆干厝还是一样生意兴隆
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-21 20:30:00平均结婚年龄往后移动 都市地区尤其如此 未婚男女？不缺啊！
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2014-07-21 20:32:00那我问你什么样的男人会去红灯区？有门路的早就有熟识的了有经验的早就去追妹跟约砲了 只剩哪些人呢？
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-21 20:36:00这…您结婚了吧？ 祝您婚姻幸福美满(逃
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2014-07-21 20:40:00这是我曾经是嫖客的老公说的
作者:
senior (希尼爾)
2014-07-21 21:14:00市场决定一切 你这么不看好 那有什么好反对的
作者:
blaz (开花大叔)
2014-07-21 21:18:00就为反而反咩，宁可让他地下化，不提供正规化的空间
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-21 21:23:00写作同情 念作歧视
作者:
sck921 (The Fate)
2014-07-21 21:26:00其实讨论就讨论，何必又开大绝？
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-21 21:57:00我带入个人情绪了 对不起
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2014-07-21 22:42:00不看好所以反对 这有什么问题吗？难道不看好这个政策所以就不能反对吗？我不看好服贸 所以我不能反对？那你怎么不说反正市场决定一切 就签服贸啊会怎样吗？
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2014-07-21 22:55:00扯到入股..K说得很清楚 你合法化 势必得要有资讯公开透明化的必要 但又因为太公开太透明 导致客源减少赚不到钱 所以性工作者宁愿铤而走险去做违法的结果你的合法化有真正保护到吗? 就因为卡在道德这一关因为就连性工作者大部分也不会认为这份职业正大光明然后你贸然合法化 只让这制度先烂掉 变成如同劳基法般的徒具形式不具效力 没人遵守的东西
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2014-07-21 23:11:00某党也是说某些暴民为反而反 宁愿让大陆人偷偷摸摸转移资金去港资再来台投资 却不愿意直接让他们直接来台湾投资兼炒房炒股却不想想某些法案条例一定要先修正制定再来设立红灯区就跟服贸一样本身利益良好 但你前置作业不弄好就贸然开放也只是枉然立意良好通奸除罪化先过 再来谈红灯区吧
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-22 00:11:00阿姆斯特丹市场变小了吗？ 意大利GDP为什么上升？
作者:
qaz963747 (話都說ä¸å¥½çš„斑馬)
2014-07-22 01:15:00已连署
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-22 01:30:00通奸经同意是无罪的喔
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2014-07-22 08:11:00意大利上升只因性专区？这跟服贸过了人均三万镁差不多
作者:
Fmman (FM男)
2014-07-22 09:47:00请不要倒果为因
作者: codehard 2014-07-22 10:10:00
大家都知道抽菸对身体不好 为什么不禁 这种说法跟禁娼一样 完全没有考律现实
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2014-07-22 10:20:00你怎么不说香烟都没禁了 为什么禁大麻麻烦迷幻药？吗啡你这种说法就跟香烟都没禁了 凭什么禁大麻吗啡迷幻药！也没什么差别 完全不考虑背后的现实利益结构你知道荷兰红灯区里吸大麻吗啡迷幻药是合法的吗？
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2014-07-22 10:30:00香菸只要不是公共场合吸 根本不害到人 这样也能类比?
作者:
kazeki (1028蝎宝宝)
2014-07-22 10:31:00红灯区会影响市场大小跟GDP我忍不住笑了 真的说法跟某党好像喔服贸把台湾卖了都影响GDP这么少了 你觉得红灯区有多少XD另外公共场所性交是违法的唷w