毕竟是心得
所以或多或少有对于反方有些偏颇
也对所谓的民进党执政的高雄感受到失望
因为在719前一天
黑面琵鹭栖息地有条件计划的开发
条件就是让黑面琵鹭暂时更换栖息地
那黑面琵鹭要怎样才会更换栖息地??
市府代表：请问黑面琵鹭代表，你们愿意这一两年暂时更换栖息地吗??
黑面琵鹭代表：ㄚㄚㄚ....(然后就飞走了)
市府代表：黑面琵鹭代表表示黑面琵鹭愿意无偿更换
OK...昔有白海豚转弯 今有黑面琵鹭更换栖息地
回归正题 这也是我第一次实际参予公听会
一进去就看到满满的警察 然后一堆群众拿着质料超好的抗议的牌子
而事后这些牌子都被我们回收了...XD
整个过程如下：
1. 建筑公会说会全力配合建馆所需要的技术
(但是八千万够用吗?是设计图事后加上还是原本就有不提)
2. 一区一图书馆的概念
(但是这基本上是伪命题，这两天做了功课才知道这是在资源分配均匀的乡镇
在图书馆管理上面，基本上是如何也让偏乡也能提高利用率，但是他们却以
7-11物流概念选在中央图书馆，同时，大远百那也有新总图成立，却不讨论
是否会影响中央公园李科永的使用率)
3. 旧总图的补强只字不提
(坐我旁边的大姊还很呛的说，都是老旧建筑万一倒了怎么办，
我就回答他：姐姐，会不会倒是看有没有偷工减料，搞不好新的倒更快
那时，脸色之惨青，完全无法比喻)
4. 行动图书馆的使用，之前馆方有说这样无法与医疗、行政结合
(大错特错，这点我觉得是我们联盟的错，没做好功课，在台中偏乡
行动图书馆都将上述行政管理做结合了)
5. 最高规格移树
(超强移树的技术，完全不能反驳，只能说能不能落实)
6. 国外在公园内的图书馆都很好啊
(这可以吐槽的点太多了，李科永图书馆纯水泥建筑，国外的图书馆这两天
查还没有太多结果，但是我想要知道说盖的过程当地没有抗议吗??
能在图书馆内盖建筑的条件是什么??
公园绿地的概念何时能落实??
我看到的案例甚至还有公投来决定是否要兴建
7. 主办方的蛮横，在民众发问的过程，只有两个年轻人被允许发问
其他都是里长发言
8. 封杀媒体的彻底，听说 & 包括我实际的参与
几本上办过几大型活动了，但是都没有太多媒体来访问只有民视和公视
包括719也只有东森，也包括一些一开始力挺的团体后面倒戈
个人想法:
不能让高雄成为民进党心中的天龙国
未来摆颗西瓜都能选上
在之前台北县周锡玮放几个周锡玮图像就被骂死(6X个而已)
被骂说是用公费做宣传
在高雄，花妈的图案与高雄市都已经做结合了
试问，花妈Q图凭哪点可以代表高雄市
难道陈菊藉着我们的纳税钱免费帮他宣传没有违法吗??
难道高雄人真的比较贱??被国民党看不起，被民进党当作铁票??
对杨秋兴前县长很抱歉，我之前很欣赏你
但是国民党不倒台湾不会好
但是既然陈菊没有重视过高雄市民的程序和法治 只懂得做表面
陈菊既然认为躺着都可以上
我强烈希望高雄市民可以今年市长投废票
给民进党一个警惕 当废票一多 陈菊就无法代表绝对多数
也代表公民觉醒 超脱蓝绿
谢谢