风中物语：民进党的“董事会”
颜振凯 2014年07月21日 10:03 http://goo.gl/Tdpgsy
很多民进党人士私下总用“总公司”，戏称位在北平东路的民进党中央，
其实，各路人马汇集的民进党确实是个“公司”，只是，其他公司是要赚
钞票，民进党的目标，显然是要赚选票；当然，选票也能是、也会是钞票，
这是另外的话题。
有“公司”就有“董事长”，现在是蔡英文任党主席，就是民进党这间
“公司”的董事长，昨天选出的中常会、中评会，就宛如是董事会、监察
人等。
对比国民党，比较没有威权包袱的民进党应该是较民主，“董事长”、
“董事会”、“监察人”（党主席、中常会、中执会）不仅定期改选，各
挂及各路人马都有机会进入，“董事会”中的对话讨论，也都直白生猛。
20多年下来了，竞争这些职务的游戏规则也稳定、明确，因此，从美丽岛
世代、律师世代、学运世代、到所谓幕僚世代，举凡资助钱财养党代表，
饭店住宿吃喝固桩，人情利害计算拉给票．．．．，竞争文化堪称代代相
传，每2年，相同戏码就会重演一次，只是演员会换。
只是，这种固定上演的竞争戏码，对民进党这“公司”，是真有助“赚选
票”？还是只是稳定的巩固党内各派系的既得利益？尤其还连带定时奉送
舆论讽刺炒作话题，诸如什么派今晚住哪间高档饭店？什么挂有在哪吃喝
固桩？甚还有声色午夜场。
如同一般公司，“董事会”要决定重大经营策略，一个想要重返执政“政
党”的“董事会”，该是敲定如何赢取更多选票的“政略”。理想状况下，
想进“董事会”或当“监察人”的竞争，不该是证明自己的经历、能力，
有助“公司”提“政略”？或让“公司”运作上轨道，不要太走针？
真实的政治是媚俗的，太讲高尚理想的政治，也只会是难以成事的摆姿势；
不过，党内人士也心知肚明，每2年就重演一次的党职选举戏码，要进民进
党这间“公司”的“董事会”，或怎么当这“公司”的“监察人”，决定因
素都是个人、派系间的恩怨情绪、利害算计，甚至抽签的机运，而非适不适
任这些位置的智识、能力。
也因此，多年下来，党内的权力竞逐互动、甚至斗争，其实所谓理念跟权力
常不是正相关，而是立场矛盾的虚假。例如，积极支持“正常国家”天王的
中评委、党代表，却能支持“冻独案”，抑或明明就是颇有经营两岸议题企
图的门派，却对其他挂的中国政策想法，宛如基本教义派。
据闻，所谓“总公司”内，已有人在思考中执委应改成党员直选的方案，希
望让这间列宁政党体制的“公司”，权力机构产生不再是“民主集中制”，
事实上，既然党主席职位都能在上世纪末，因应时势改成党员直选？这个巩
固派系，恶化内斗，无助外战，社会嘲讽的党职竞争机制，为何不能改？
要改，该先重新思考这些“公司”和社会的关系，还有到底谁才是“股东”。
据此思考，如何健全财务，废除党费制度，彻底终结所谓“人头党员”？如何
培养党员参与公共事务使命，并以此基础，打造专注议题讨论，而非行使党内
重要职位投票的全国党代表制度？如何让中执会更能反映不同地域、社会多元
民意，也让民进党更内造化？如何让全国性政略讨论成为中常委竞争的关键？
如何让中评会成为真正资望、严正的纪律机构，而非受人情左右，成为恶斗或
惑稀泥的场域？
这些问题，昨天宣示要“改革出阵”的民进党，是该认真“想想”！
短评：这篇再次点出民进党的问题，
这问题不改革，不利于民进党的长远发展
这问题也是大家批评民进党，没了台独党纲，
也只不过是一个小国民党的原因
民进党不改革的话，我支持第三势力取代民进党
因为过去不熟民进党内部派系，昨天研究了一下绿色友谊连线
结果个人认为比较像绿色金钱连线，唉...！

谢分享

先说直选 直选真的可以打破派系恶斗吗？为了影响党员 各派系的攻击从党内烧到公开的新闻造成伤害

政治本来就要花钱，当真以为政治不用钱吗

甚至党员真的会因为能力而跳脱派系？我觉得都要保留

民进党都已经把提名弄成全民调了 减少党员影响提名

某连线本来就是DPP金主啊！否则某人何能当议员还不就是父母是DPP金主。但你要想为何会如此？因为DPP没党产啊！选举需要很多钱，这是非常现实的问题

有人就有派系

据说苏贞昌也是募款能力一流，所以有些人因此靠拢派系是一回事，然后金主是另一个问题选举就是要花很多钱

这么有理想的第三团体、我很想看看他们要怎么取代民进党民进党这种权力体系在台湾已经算很健康了，但整天都有人骂、这些人怎么不去批国民党畸形？

请问一下，苏募款能力一流，民进党负债时他募了多少派系一直都存在，解散派系也只是表面而已

楼上这个问题我也有想过，所以我觉得这论点有点怪这种说法并不是我推论的，是有人这么说回到问题根本，这篇虽然讲的算有理，但不认为DPP有那么糟DPP又没有党产，要如何成为KMT呢？XD 至于选举制度的问题也不是没改过，只能说再怎么改还是会有其优缺点可是相对而言，DPP在整个运作上都还算民主，更非一言堂

因为民进党是派系共治，至少避免党主席的权力过大、这也不是什么坏事。如果走偏了至少会有力量拉回来、而且最后还是实力至上。

推onetwo01 派系共治对政党而言是好是