1. 既然有人对网球场有疑虑
就顺便讲 我反对拆 当年谢淑薇也是从这边起来
这座网球场已经存在以久 所以失焦
当诉求成功后 有人决议要拆 我会看立论是否稳固以及做法 我才会加入
但是我更反对城市光廊的扩建
之前城市光廊因光害也害死许多老樟树了
如今扩建 也挪了一些树木
这点 目前已经着重这议题 只要是新的建设 如果不合理都应抗议
不能再开先例了 公园去水泥化
顺便讲 这次城市光廊似乎是周XX和刘XX标到
2. 有人文章没看清楚 我是因为许多的因素才对陈菊失望
不是因为中央公园而已 请别乱传话 我想这样说的人应该
眼睛是没有看清楚吧
3. 其实对于前金区的人 附近图书馆再怎样密集
也比不上一座新的而且走路五分钟可以到的图书馆来的好
这点我们也知道 这种人的理念就没法改变了 我也可以体会
但是对的事情还是得坚持 附近也不全是那种人
举例来讲：
茄萣替代道路为什么要开发? 因为那条路很弯很危险
但是使用率很低阿
那这样就不开发吗??错...那这样放茄萣乡人于何处
不是不开发 是反对在黑面琵鹭栖息地开发
那么照中央公园神逻辑 不就也不用开发了

素质真高，已经开始人身攻击了，对了~问一下是谁失明阿

今天高雄真多事。八卦板刚在炒作另一党的新闻

我也不知道你攻击谁了？反正你也不敢指名谁眼睛失明~干脆学周星驰说谁眼睛失明我就是指谁~发文大家在看，理性风度不是装傻打哈哈就会有2. 有人眼睛失明 我是因为许多的因素才对陈菊失望谁啊?

你要论述你的观点也就罢，失明那句我有看到，反对人身攻击

嗯，模糊焦点了，所以我修正了也请各位指出问题

问题在于投废票并不能改变你所讨厌的“程序”.真的反对程序，可以一起想办法，换个人作程序并不会改变每个县市都是依法行政谢谢指教.我也不赞成盖图书馆，不过认为投废票有用真的很天真

我个人的建议，是你应该在选前把群众的选票当作筹码，而不是等选举时才用废票教训候选人。告诉周边的人去投废票没用但如果你现在当面告诉花妈，我们会用废票去抵制你，那就是另一回事了。

推一下两位t大的意见，如果候选人不知道自己的做法被抵制投废票只是白白浪费自己表达意见的权利而已。

确实，不赞同的朋友有些也是这样说如何让候选人知道被抵制?

直接跟你讲好了，２００６年高雄市长选举陈菊跟黄俊英只差一千票，废票有六千多，都可以逆转了但即使是这样，双方也只会验票吵胜负，不会有人去注意投废票的到底是有啥诉求。

楼上专业

你不出来发声，就算废票再更多，也只会被怀疑作票不会有人读心术知道民众的诉求

所以主要还是要出来有诉求，希望大家能响应这样??

要让民众和候选人很清楚的知道你们投废票的理由，并且让诉求清晰好懂，这样才有和市政府谈判的筹码。如果抗争被限缩在环评或者公听会的现场，效果反而很有限

投废票是我的理念和诉求希望能推广，只是放在同一篇文章跟任何团体没有关系，我现在只是希望能多点人支持再慢慢推广...

如果要争取更多力量的话，除了述求清楚，更多的资料也是必要的。 并不是每个人都是环境保护主义优先，所以真的得有更多的理由让人愿意去支持。

废票是一种最不值得鼓励的行为...我是认为网球场才是真的该拆的地方..只因为那边是谢淑薇起来的点..这样就不能拆..这个理由很牵强吧...

真正牵强的点在于为何要在那多盖一个李○○图书馆吧…

因为你人没在跑图书馆阿 去过总图吗？

废票XDDDD 知不知道废票很多时候也会被"判为"有效票?你要推动废票可以 麻烦亲自投入监票者联盟而且楼上说得好 只是一堆废票谁知道你想表达啥陈菊和杨秋兴会引人不满的又不只这件事说不定连你自己都不清楚有没有达到你推广的目的难道隔壁大婶手滑划错也能算在"你的理念达成"中吗这个方法也太不可靠了

正是因为有在跑图书馆，才会觉得新建的理由不足以说服我那一侧最大的问题不是在图书馆大小，而是在停车位少又远今天过去的时候，通向民生路那段已经铺好水泥坡面，大概又吃掉了几个停车位吧…