※ 引述《bigbear2007 (哇最爱逮完)》之铭言：
: 台湾由于统媒长期亲中, 吹捧中国, 而几家台媒又懒, 报导几乎都集中国内
: 国际新闻非常少, 使得台湾人都有一种" 国军超烂抄腐败,共军超强超精实"的错误印象
: 认为中国除了美国以外,是天下无敌, 对中国的信心大概只有中国粪粪可比
: 事实上
: 中国军队严重腐败早就严重影响战力, 程度甚至超过台湾
: http://www.aboluowang.com/2012/0512/245820.html
: http://ppt.cc/8tYM
: 中国那些所谓新武器, 除了是中国网民造假以外, 许多根本也是官方造假
: http://www.epochtimes.com/gb/14/6/26/n4187217.htm?photo=2
: 想想看, 美国F-22从80年代开始启动计画
: 1990年左右在媒体公开YF-22 到2005年才服役, 这中间过了几年?
: 反观中国...2010年J-10 . 2011年 J-20 2012年J-31 2013年海军J-15
: 2013年底~2014年J-25
: 几乎是一年一架新型隐形战机, 推出机皇的速度超越IPHONE 可比HTC
: 这每一架都标榜完胜F-22 / F-35 可信吗??
: 事实上中国战力中国人自己都不相信
: http://tw.aboluowang.com/2012/0720/254054.html
: 中国粪粪"口中"最好的盟友俄罗斯同样不相信
: http://www.qianzhan.com/military/detail/275/140713-5e9b4946.html
: 更别提中国的敌人们了,
: 全世界大概只有台湾媒体和中国粪粪对共军最有信心
: 像这类关于中共真实面的报导, 台湾媒体一概没有
: 蚂政府又整天替中国宣传
: 这就是造成台湾人怕中国, 怕打仗, 不敢对中国说不
: 甚至
: :
大熊哥此言未免贬敌过度,
中国现在的海军空军要跟美日打一场小规模的中国海岸线外区域战肯定是被干爆,
但别忘了中俄这类国家就是以陆基海基飞弹来取得恐怖平衡..
而且光拿大纪元或去经营人民币业务的猪油来把支那贬得一无是处似乎不太客观 相较于
统媒是另一个极端
欧美媒体关于中国正负面的报导我也看得多 但把中国讲的像烂苹果一样不勘一击的好像
还真只有”爱台湾”的特定台媒
当然中国内部问题很浮滥, 很多数据也很浮夸 但做为一个国家整体综合实力(他的政府+
经济体+军队)摆在国际上其说话份量还真的有够大..
不然美国为何迟迟不能解决这恼人的支共, 台湾到现在也没办法拖离roc
陈前总统也说过”台独目前办不到就是办不到,给李前总统来也一样”呢?
过于低估中国实力(轻敌)或不愿正视其强大处也是不好的喔(会造成建国人士们战略上的
误判)
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2014-07-20 12:13:00推 有道理
这位政黑朋友没看清楚,我引用的并没有什么自由哦事实上就连自由对中国军力也常捧多于贬,这是台湾现状至于大纪元,平心而论大纪元中国新闻方面,可信度颇高
当然要排除关于法轮功还是江泽民的报导..这个ID在政黑发文可搜寻到的就47篇其中多是嘲笑独派或者所谓"吱吱"的
以人废言就是这样不可取....前面几楼放下成见只有少数人死抱着被嘲笑的仇恨不放 真恐怖
只要他所言有理而不是像某些人钻言语漏洞煽风点火就强多
以人废言，指的就是不针对内容回应却是连嘘四次。倘若真有中国破败的迹象，不说美国，外蒙古都会动做
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-20 13:15:00题外话 江泽民听说进医院了问:草原上狮子据说病了 哪只动物愿意先去挑战看看的?
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-07-20 13:17:00全台湾的统媒都在吹捧中国, 不差你一个
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2014-07-20 13:18:00袁红冰对解放军的战力有评估 他认为解放军短期的爆发力有一定的威胁性 但长期的持久力就不那么勇猛了这是肇因于极权政体先天上的特征 我认为分析的还蛮有道理
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2014-07-20 13:19:00有兴趣可以找来看看
作者:
frogha1 (Dangelo)
2014-07-20 13:20:00本篇报导是美国之音, 你又在鬼扯啥爱台湾的媒体?
我只不过指出了何谓"以人废言"，倘若不认同针对内容回应，不过连续几次嘘文却集中在对方"身分认同"，不正是自己坐实了"以人"废言的行为吗？ ^_^
这版少部分族群就是这样这版被一些扁迷、深绿、对政黑充满没意义仇恨的人士渗透
恩.原来我推文没有针对内容回应, 政黑来的朋友观点果然与众不同..另外,原来政黑才是"多数"原来本版和八卦主流的台派声音,是少数....好吧
谁扯到多数了？这种追究他人身分的"讨论"算是针对内文回应吗？私以为这种探究他人身分而非内容讨论并无
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2014-07-20 13:29:00对政黑的评价与看法有没有意义 这值得大家一起来论述
法达成觉醒，不过以他人的身分认同作为打击依据罢了因为去过"政黑板"所以论述的意义有无要被"论述"岂不
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2014-07-20 13:31:00许多对政黑板的观点究竟有没有意义 这得由观者智慧来判断
可笑wwww不用讨论到对他版的观点，而是减少对他人身分的标签
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2014-07-20 13:33:00我认为这也是个值得讨论的问题如果这个板跟政黑合并之后 各自以各自代表的觉醒观点（想必会有冲突）互相讨论同一事件 那么 究竟会有什么影响关于合并是指 越来越多政黑版友也到这个板来讨论
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2014-07-20 13:36:00假设 只是假设 全部的人都过来一起讨论 那会发生什么结果可以想见的是言论冲突应该会越来越激烈吧
这两者本来就不能相提吧？公觉版是讨论"内容"的地方政黑板是"黑特"的地方，两边的用法、走向皆不同。
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2014-07-20 13:38:00或许会变成一个全新的 又可以开嘘的政治讨论黑特板可是政黑多半不太黑特国民党 只单纯黑特泛绿族群 我想我这
在政黑板、请黑特政治，在公觉版、请讨论政治。这样比较有所区隔。
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2014-07-20 13:39:00样说应该不会不客观吧 当然同样的 这个板黑特民进党的文章有时候也比较少看到 也许两边混合一下比较平衡？开开玩笑讨论的时候多少都会带有对现实的批评 讨论跟黑特也不容易分得很清楚
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-20 14:04:00不太对 要检讨在野党是有一点点奇怪的事情应该这样说,对于拥有越大权限与资源的对象 应该越是要斤斤计较,在现行的赢者全拿底下 对非赢者进行分析与批判应当是由它本身的相关或是支持者来做(当然不是限定)我们假设2014冯光远赢得市长 然后冯的支持者出来分析 或是攻击其他落选者 那画面会很诡异..因为其他人已经不是事件的重心所在了..回本文 如果要评论中国的军事状况不能只用武力看就算中国拥有跟美国同等程度的武力 仍然处于劣势理由有几个:1 中国还没有在经济上受挫再重起过 体质不够2 中国周边有太多国家需要防备 3 中国本身政治体制不足
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2014-07-20 14:49:00有道理 依照权责相符的角度 拥有庞大权力的执政党所以当然该是优先被检讨的对象