※ 引述《timshan (仲轩)》之铭言：
: 本文出处
: 风传媒
: http://tinyurl.com/qc3jv69
: 本文内容
: 北市参选人连柯沈冯 他们究竟提了那些政见？
: 王彦乔 2014年07月19日 19:05
: 台北市长4位参选人连胜文、柯文哲、沈富雄、冯光远，勤跑行程、握手、造势，市民们
: 知道他们究竟提出什么具体惠民的政策牛肉吗？
: 归纳后发现，4位参选人都集中关注了“公共托育”及“社会住宅”议题，其中，连胜文
: 及柯文哲隔空交火最频繁。连胜文于本月17日提出公私合营幼稚园，企业化经营，并暗讽
: 对手“我想这大概是柯先生比较不熟的地方”。
: 殊不知，柯文哲也于同一天稍早提出“公私合营幼儿园”的第7支新政影片，相较于连的
: 政见，柯版更细致。柯文哲表示，目前，公立幼稚园涵盖率只有15%左右，分布不均、数
: 量不足，未来将计划盘整公共闲置空间，由政府出地、民间自治经营，收费方面，公立幼
: 儿园收费每月4000元，私立幼儿园每月1万2000元至2万元。
: 隔一天，连胜文针对柯文哲提出举债1000亿盖5万户公营住宅，并已找到198公顷国有与非
: 公用地号，连阵营强力反击“为什么不先公布地号，好让选民知道地在哪里”“没有地号
: 只有口号，是无法进行实质辩论的”，同时质疑柯的钱从哪来，“开大口借大钱”可行性
: 低。但连的社会住宅政策只提出了引进民间资金，要重质、重量的说法。
: 处于战火边缘的沈富雄，谈到幼托政见时在脸书上表示，除了要广设公立托育机构，也要
: 拉高托育年龄，与国小入学年龄接轨。冯光远则以降低取得服务成本的概念出发，认为老
: 年安养与幼托皆须与社区结合，就近取得相关服务，发展互助网络。
: 社会住宅方面，沈富雄提出任内广建社会住宅3万至5万户，分套房12坪及住家25坪2种，
: 只租不卖，月租金分别为6000及1万3000元。冯光远也表示“只租不卖”，走向“居住权
: ”而非“所有权”的社会住宅政策。
: 有趣的是，从政见中也可见参选人特殊面向的议题关注，如沈富雄要让北市获得比全国最
: 低工资再多20%的薪水，自己只愿支领月薪基本工资1万9273元，余款捐赠社福机构，出门
: 不带随扈，行动小黄代步。冯光远持续反核、反核四，保障同性婚姻及多元成家等议题。
: 4大参选人 仅柯冯推出个人官网
: 目前只有柯文哲、冯光远打出了个人官方网站，柯文哲网站避开了政党色调，使用灰白2
: 色，搭配7支活泼的“柯P新政”政见影片，每支谈及台湾大环境、面临的问题，政策诉求
: 与目标。
: 冯光远网站以黄、红色调为主，Q版冯光远与他的政坛谐讽形象配合，每个议题从“市政
: 议题”、“思考方向”、“理想政策”3大面向着手讨论。
: 沈富雄选择以脸书发表50项治市政见，取名“幸福国都 快活城市 一场素民大众的柔性革
: 命”，从治市基本精神、硬件愿景、财税革命，到第15项的自我期许，一次胪列。
: 相较于其他3位参选人提出较为多元的政见，连胜文的政见显得稀薄，目前没有专属个人
: 网站，脸书上较属于例行性、打卡式的行程交代，其他时候都透过活动行程向媒体释放政
: 策轮廓。
: 这张图必点XD
: http://i.imgur.com/e5d0yga.jpg
: 备注
: 虽然终于看到一篇报导提到台北市长原来有四位候选人
: 不过从社会住宅这个政见来看，冯光远还是被刻意边缘化
: 冯光远对于社会住宅的部分不应该是一句带过就可以讲完的才对
: 冯哥！加油！
基本上，某几位特定候选人跟本不用提任何政见，只要一直批评别人的政见，提出稍微改变的相同政见，就会让支持他的觉得对方政见漏洞怎么多，还是选安心的比较重要（不论该候选人一点详细的政见都没有）
所以沃草的市长给问吗？应该会只有部份候选人的意见，只要批评其他候选人的意见，自己绝对不会放任何机会让人看到详细的承诺（打官腔就好，当上市长之后再研究之类的...）
言多必失，一路反观就会让人误认该候选人会看细节别人都是不切实际，何必要理只有六万人的媒体，与详细回答。