近日随着备受关注的几个公民议题逐渐落幕，
看着板上的文章却有种疲惫的感觉...
PTT以及公民议题版也算是个获取资讯的媒体，
让我们从媒体来看这是什么现象吧。
以下转录 http://www.monsoon.org.tw/detail.php?id=39
【台湾危机】 民粹摇摆的媒体造就理盲滥情的人民
马年新春，“记者无国界联盟（Reporters without Borders）”将台湾的新闻自由评比
为全球新闻自由第50名的国家，虽然小幅退步3名，仍然是亚洲第一名，超过日本（第59
名）、韩国（第57名）及香港（第61名），更远胜中国大陆（第175名）。
不过，除了亚洲第一自由的光环外，台湾媒体的煽情、媚俗恐怕在亚洲也是名列前茅。美
国知名专业期刊《外交政策（Foreign Policy）》在2月20日就刊载了一篇批评台湾媒体
的专文- －《自由，油炸了－为何台湾人民快要受够了那个岛屿低俗、鲁莽的媒体（
Freedom, Fried – Why Taiwanese are getting fed up with the island's
salacious, in-your-face media）》文中直批“愈来愈多的台湾人民对媒体反感”，而
且直斥“过去十年来，台湾的媒体以鲁莽（in-your-face）、失控（no-holds-barred）
式的报导，并且同时滥情（sensationalist）又媚俗（mundane）著称。”
看到这篇评论，我突然想到知名制作人李宗盛谈到台湾的流行音乐时，曾经说过：“你喂
（听众）太多垃圾，他会变成猪的。”
现在，台湾的公共议题讨论就是这个状况。
媚俗、鲁莽的媒体，依据大众的喜好，毫无专业又肆无忌惮地针对时事进行评论；当新闻
事件发生时，媒体不信任政府的说明固然可以理解，但将学者、专家的意见，甚至是法院
的判决弃如敝屣，却依据网络上乡民的情绪性回应制作标题，甚至进而大篇幅报导，就委
实令人费解。
更令人精神错乱的是，同样一家媒体，针对相同的新闻事件，可以在前后出现不同的评论
。更可怕的是，社会大众也因此跟着左摇右摆、群情激昂。
举例而言，面对都市更新议题，在文林苑事件之前，不论是电子或是平面媒体，一面倒地
批评都市更新法令庞杂、进度缓慢、政府尸位素餐。其实，台湾都市景观丑陋、老旧房屋
耐震强度不足、欠缺停车空间、消防设备以及电梯设备，都必须靠都市更新来解决。但文
林苑事件之后，媒体无视王家行政诉讼败诉确定的事实，不去花时间仔细研究为何法院判
决王家败诉，反过来以大篇幅引述乡民的评判，指谪政府依据法令及法院判决拆除王家的
住宅是“流氓”、“土匪”，仿佛不知极少数的钉子户正是都市更新多年来进展缓慢的主
因！
相同的，媒体多年来不断要求政府组织精简，引进高科技简化行政流程、裁汰冗员，从而
减少人事费用。但是，当政府在高速公路尝试利用感应式科技进行收费（ETC），进而裁
减收费站人力，每年精简六亿元的人事费用时，媒体不但不给予掌声，却反而大幅报导收
费员被依法资遣后生活无著，政府无良！
最近笔者看到一篇媒体报导，引述资策会的统计指出，台湾的电子商务平台业者有三成以
上并未依法给予消费者七日的犹豫期，对于业者颇有微词。诡异的是，当政府勇于裁罚违
法的平台业者，遭到业者批判围剿时，媒体却也跟着落井下石。
还有，谈到政府采购，媒体多次引述艺文团体的批评，指谪政府采购法采用最低价决标是
“扼杀创意”，并且鼓励政府要使用“限制性招标”，指定优良的艺术家参与艺文服务。
然而，当政府真正使用限制性招标指定国际公认的艺术家在台湾进行艺文活动时，媒体却
反过来批评“黑箱作业”、“利益输送”、“官商勾结”。
与此相似的是，媒体常常批评政府官员办事态度消极、“不做不错”，与对岸官员积极招
商形成强烈对比。媒体更不时报导部分不肖民代夜夜笙歌、私生活糜烂，甚至以不实爆料
为常业，但是当不肖民代对官员爆料时，媒体却立即紧迫盯人要求被爆料的官员自证清白
，否则就疲劳轰炸、逼人下台，甘心成为不肖民代的帮凶。偶尔有官员终于证明自身清白
，媒体对爆料民代也不予批评，甚至继续大幅报导不肖民代的后续爆料，殊不知这正是官
员“不做不错”心态的由来－勇于任事阻挡民代及商人利益没有掌声，但是商人勾结民代
反扑则必须由官员自证清白！长此以往，人人都是“好官我自为之”，谁还要当挡人财路
的笨蛋呢？
其实，正如《自由，油炸了》一文所述，媒体的选择权在阅听者。只有阅听者－公民－自
我觉醒，唾弃理盲滥情的劣质媒体，台湾的公共议题讨论才有可能回到正轨。
问题是，我们会不会舍弃了理盲滥情的传统媒体，反而选择了更加偏激的新兴媒体？使得
未来的公共议题讨论更无交集？
且拭目以待。