※ 引述《timshan (仲轩)》之铭言：
: 这是May3和nopressure"这位"大师的言论集，内容皆来自八卦、公民议题与政黑板
: 每篇言论底下皆附有原始出处连结
所以只要是党工贴的文，内容就自动视为错误吗？
这叫人身攻击Argumentum ad hominem
如果你很忙，没时间细看每篇文章，你可以因为党工常贴废文而自动跳过，
或是如果你没时间查证，你可以自动假设党工的文都有错误，
但是当你回文要讨论一个主题，你必须针对内容讨论，而不是针对对方的身份。

1 党工(还DPP的)? 2全称对论点满危险的

我都有认真看完 但是看完都发现我浪费时间...XD在金库找钱跟砂砾中淘金是有差别的

推楼上

原文并没有说党工贴的绝对是错的，只是提醒大家发文者是有职务上的特定立场，这本来就应该公开

一、我没称呼他为党工。我也不认为他是，除非他拿出证据二、会将他的文章贴出来，是因为从中可以看到他论述的脉络至于文章的解读，我认为应该交由看的人自行判断，所以我并未多加诠释，每一篇也一定附上文章出处，省下大家自行查证是否有该篇文章的时间。

就好像看到一个日耳曼蛮族在讲拉丁语一样惊喜

党工一词我看错了，我的重点是人的背景无法推论文章正确性。

忽略一个人的背景只单看他一时的言论是去脉络的，很容易因此错估其文章背后所隐含的讯息，更何况这些文章皆是近期内

所以我称你的文章是人身攻击可能太武断了一些，在此说声抱歉

没有关系，这只是小事。不过我得说我并没有完全否定其文章之内容，举例来讲nopressure提到青年参政的部分，我完全是

所以说全称很危险啊@@

同意他大部分的论述，但我无法接受他认为王炳忠的作法是正确的。

我实在不知道一个自己说要离开的人又言而无信厚颜跑来是有什么好说？何况还发些废文此人说自己深绿又说反柯投连，立场反来覆去，要护航何不先做功课？都不怕臭到自己的勒