※ 引述《blackwoods (黑森林)》之铭言：
: : ※ 引述《Luke2000 (香蕉共和国)》之铭言：
: : : 我们甚至可以很笃定的说，推迟服贸与货贸才是正确的策略，
: : : 如果服贸果真是中国包藏祸心签订货贸的前提条件，
: : : 等中韩FTA尘埃落定，各项敏感货品关税一旦确认，
: : : 台湾要的就是比韩国同样项目再低3%，
: : : 唯有如此台湾那些低竞争力的商品才能勉强具有竞争力！
: : : 也才能让那些惯老板们赚得到钱！
: ※ 引述《littlehero (翻滚吧!台湾)》之铭言：
: : 这是什么逻辑?
: : 未来的情况可能是韩商0%关税，台商10%关税
: : 只要双方都0%公平竞争
: : 台商现在做得到，未来当然也做得到
: : 那有人像你这样非要特权不可的
: 他没说错什么 你想必有什么误解
: 以为现在台湾的面板竞争力跟韩国差不多
: (我是说在台湾生产的 而不是挂台湾牌26产)
: 问题是现在两边关税一样 还不是被韩厂打爆
: 那我国要牺牲其他产业这么多 顶多让你调到关税跟韩国一样
: 然后最后还是被打爆...那我为什么要牺牲其他人来救你?
: 缴给国家的税也不是特别多 省下的关税钱最后也不会化为员工薪资
: 有什么理由牺牲整体国家利益来救这个不思进取的产业?
: 就跟让你穿超轻量化钉鞋
: 你还是跑不赢穿国军白豹鞋的波尔特好吗
我也觉得 Luke2000 没有说错什么啊。
我们当然是要争取到比韩国还要低啊。
如果韩国争取到 5% 关税，我们当然是争取 2%；
如果韩国争取到 3% 关税，我们当然是争取 0%；
如果韩国争取到 0% 关税，我们当然是争取 -3%。
中国很爱嘴炮说什么让利，可是实际根本半点也没让。
如果他真的给我们负关税，也就是有补贴，这才叫做让利好不好。 XD
顺带一提，这次的中韩 FTA 有些 9.2% 逻辑真的很差。
一个很典型的说法就是说：你看韩国和中国签了，我们也要去和中国签。
是这样吗？
按照台湾和中国同属中华民族，韩国和北韩同属朝鲜民族这个逻辑，
韩国和中国合作，应该是等同于台湾和北韩合作才对吧？
这个四角关系里面，中国的血盟是北韩，我国和韩国也曾经号称兄弟之邦；
中国、韩国走近，那投影过来的绝对不会是中国、台湾走近。
如果中国、韩国敢签 FTA，那我们就要重启把核废料送到北韩的提议。
我们真的有和北韩签过这个合约，而且我们实际上也有这个需求啊。
我们至少要摆出这种姿态，才能够些许威胁到韩中不要乱搞，是吧。