前言
‘他在报导中指出，人民法庭当时陷入两难，不知如何选择：
“浦志强在公开陈述时所提出来的证据，已经说明张西德如何贪赃枉法。
法庭可以忽略这些证据，做出不利两位作者的判决，
但这么一来却会进一步破坏人民心中党国的正当性。
或者，它可以判决张西德的诉讼案不成立，
让大众知道原来法律是用来对抗威权的有利工具。”
安徽人民法院面对这样的两难，选择了第三条路：它根本不判。
浦志强跟我见面的时候，该案的法律程序早已结束六年了。
然而，法院还是不判。
对一个在中国伸张论自由的律师来说，这样就算是赢了。’
独裁者的进化