楼主:
gary27 (小龟)
2014-06-30 23:53:20我觉得大家不要一昧的反和平协议
这样会落入国民党的阴谋
两岸和平这个字眼永远都是大多数人支持的选项
我们应该同时喊
"反对和平协议，支持和平条约"之类的，
让其他人去思考这两者的不同
这不也是太阳花告诉我们"反黑箱"的操作方式吗??
让我们可以间接的去思考服贸的本质
如果最后国民党要去谈和平条约的话我们要赞成啊XD
作者:
chx64 (雪人)
2014-06-30 23:58:00我觉得国家正常化以后再说 没正常化前签协议还条约都一样
作者:
Dough ( )
2014-06-30 23:58:00推这个论点！
谁不希望"两国"和平发展? 和平的决定权并不在你我手上
也在想和平条约可不可行 但中共不会守承诺耶= =停火协定 停战协定 和平条约是国际法
作者:
zull99 (LUZ)
2014-07-01 00:00:00推！ 那支持“有国际效力的和平条约”呢？
作者: HYNO 2014-07-01 00:02:00
谁能保证中共会遵守?
作者:
zull99 (LUZ)
2014-07-01 00:02:00从ECFA的片面毁约 应该可以轻易说服一般民众 签订“协议”
作者:
zull99 (LUZ)
2014-07-01 00:03:00的话 中共极有可能片面违反协议内容 好处全拿侵害台湾权益
作者:
bugbook (光与闇的消逝之所)
2014-07-01 00:03:00签归签，作归作，基本上想以签约的方式来约束这个党是不可
作者:
bugbook (光与闇的消逝之所)
2014-07-01 00:04:00能的任务，且最重要的是，那个解释的话语权是谁主导？
作者:
zull99 (LUZ)
2014-07-01 00:05:00唔…不过我记得中华民国跟中华人民共和国现在就是战争状态
作者:
zull99 (LUZ)
2014-07-01 00:07:00补充 我是回M大
作者:
cama (Truth)
2014-07-01 00:07:00可以不要拖鬼岛一起下水吗 国共内战到底干台湾人X事
我觉得这还是会有反效果，一般人根本懒得比较两者的差别，只在乎协议是不是能带动经济等等
所以要提出所谓和平协议的吊诡之处与可以引发的弊端，说服大家不签才是上上策@@
作者:
bugbook (光与闇的消逝之所)
2014-07-01 00:13:00问题是，前面一堆支持率70％以上的东西，但却直接忽略它们
作者:
bugbook (光与闇的消逝之所)
2014-07-01 00:14:00直接选择那个议题，那也只是表示蚂先生的膝盖复健无望。
作者:
bugbook (光与闇的消逝之所)
2014-07-01 00:15:00且蚂症腐的黑箱是举世闻名，改天先私下偷签，等生米煮成熟
国共内战早结束了 国共麻吉成这样还战争状态..更何况国共跟台湾一点关系也没有啊 要打去中国领土打
作者:
bugbook (光与闇的消逝之所)
2014-07-01 00:16:00饭后来个戒严控压相关反对言论，那也早无法逆回了。
作者: gyboy74 2014-07-01 00:18:00
就假敌对，真合作；假打共，真舔共
作者: k14134 (k307) 2014-07-01 00:18:00
!我也觉得要喊和平条约 大家不要考虑什么失信的问题光条约两个字 阿共就不同意了 反而戳破谎言
作者:
cama (Truth)
2014-07-01 00:19:00从头到尾反和平都是强盗国 台湾没有实力也没有意图攻打对岸
作者:
titti (安馒)
2014-07-01 00:20:00喊得再多媒体名嘴要抹黑你还是照样抹黑你啊
我的意思是 太阳花那时口号是用逐条审查来让大家慢慢接受与了解不是吗
发现中共就是要强调他才有中国的主权 所以打压军事和外交军事的削弱 就是要排除美日对台的保护 台又自己国防不足其实很多点都是在打压这个 中共打压的点都是有意义的
签和协就等于台湾承认进入一中框架 那签和约会有何影响?
作者:
myeason (我的医生)
2014-07-01 00:28:00中共的话能信 屎都能吃
作者:
bugbook (光与闇的消逝之所)
2014-07-01 00:29:00 ↑不是太弱，是都放水
但还是要考虑一下其他路线的可能 以免对方抛出变化球@@
想法不错 可是那不是一个可以信任值得签的国家...
看他们一直不敢公开谈判资料 很大可能是真的没谈直接签..
作者:
bugbook (光与闇的消逝之所)
2014-07-01 00:32:00且甚至签了还不跟你讲，然后等时间到才讲已经生效。
作者:
smtp (smtp)
2014-07-01 00:34:00赶快宣传（什么都不要签）才是上策,火烧眉头再攻《和平条约》一开始就宣传《和平条约》,中国党一定会营造你也赞同签的假象
不错,可以让台湾人看到修宪的必要性,基本上跟中国签国与国条约是违宪的
作者:
FRX (がぬすぬ)
2014-07-01 00:42:00根本就没打仗 什么都别签才是上策...
作者:
shimo (milk mother)
2014-07-01 00:46:00一国两制是记录在联合国的条约…照样跳票。
作者:
chx64 (雪人)
2014-07-01 00:47:00别争了 就说国家没正常化前别想东想西^对外
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-07-01 00:49:00推
作者: stoda (Nein) 2014-07-01 00:51:00
怀疑带风向 勿忘图博惨痛 尸体堆积而成的真实
作者: stoda (Nein) 2014-07-01 00:56:00
难道不签就不能和平吗 反动的修辞大家别中计
南北韩签停火协定感觉也没减兵?还没时间细查..orz
我真的觉得名称不是重点。称“条约”者，谓国家间所缔结而以国际法为准之国际书面协定，不论其载于一项单独文书或两项以上相互有关之文书内，亦不论其特定名称如何维也纳条约法公约写的。用什么名称称呼不是很重要=.=现在反的人在我看来就是不信任国民党去谈判而已。不信任比起名称可能才是更重要的理由吧 XD
作者: opces 2014-07-01 01:20:00
反对一切政治协议谈判!!!!!!!!!!
其实不是这样 是不信任阿六香港也不跟你讲五十年不变舞照跳马照跑高度自治结果呢 内容真的有很重要吗？
作者:
bugbook (光与闇的消逝之所)
2014-07-01 01:23:00还是那句话啦，当你跟人签约或协议，那个话语权是在谁身上才是重点，因为有话语权的人通常说话也很大声，甚至会在豪无征兆的情况下片面终止或毁约，且认为自己有处分权。就像是你被人傻傻骗去签本票，且也没留意本票内的不合理之处，等到债主拿那张本票要求你履约时，若话语权是被债主所掌握，那即使本票内有不合理或模糊的语句，他也可以申论。
不过到底为何要签 不签会怎样吗到底为何要跟中国签这么多协议就跟服贸自经区一样啊 不过会死吗
作者:
bugbook (光与闇的消逝之所)
2014-07-01 01:47:00每个协议都是张拼图，当这些拼图逐一拼凑且显现出轮廓时，其真实的面貌虽然已显现，却早也无法打散。
作者:
bugbook (光与闇的消逝之所)
2014-07-01 01:48:00现在大家或多或少已知道这些协议其背后所隐藏的企图，但拼图依旧还是在试图彼此凑合，那也是非常危险的事情。
作者:
know12345 (ä½ å’Œæˆ‘)
2014-07-01 02:18:00人家就是要模糊唬烂过去 还等人家自己讲清楚
fifi大应该要问政府吧 不签会怎样吗 马只会说锁国而已他是总统+立法院多数 人民或少数党不想签就只能闹阿闹又被说暴民乱政 还有一堆还活在小却幸里的人
西藏也跟中共签和平协议 现在每年都有藏人自焚抗议达赖被搞到只能流亡海外 斑禅说是被中共暗杀跟中共这种国家签和平协议? 怎不问为何李嘉诚要撤出中国
作者: Schladming (没有理由) 2014-07-01 04:53:00
不管叫协议或条约，签的主体是谁？中华民国政府？海基会？台湾地区领导人？
作者:
FinnF (Finn FUCKSON)
2014-07-01 06:53:00现在要签的就是有问题的，现在不反你是等过年吗
作者: minaminojill (hisako) 2014-07-01 09:01:00
为什么一定要签，签了才绑死。很多国家也没在签活得好好的
作者:
ANCEE (安西)
2014-07-01 09:28:00一定要有论述 不然大家一定觉得你反和平一般民众没办法理解
作者:
ookimoo (如风)
2014-07-01 09:56:00海报很简单的放上美军于二战轰炸台北与共军轰炸金门照片用以告诉台湾人：懦弱是迎不来和平的，更与条约协议无关要打击和平协议，就要从根底上瓦解台湾人的小确幸让他们知道:阿 !原来我们的处境已经如此危险不然你今天 喊几下反和平协议明天他又回去了只有从最切实地自身安全出发，对人民做启发当然你不能否认台湾就是有那种软骨头-见敌势强则投之不过这种人基本上很大很大可能早已转化成忠实8.4如此台湾才有足够的基本盘对抗侵略至于独立或者建国都再谈
作者: inohno 2014-07-01 11:36:00
台湾独立宣言一起成立 这样和平协议才有实质意义
作者:
Cmetallifer (我們快樂的å‘å‰èµ°)
2014-07-01 22:21:00基本上跟骗子恶狼签约就是笨蛋自杀的行为