Re: [讨论] 若马习会,民调65%希望马谈两岸和平协议

楼主: bigbear2007 (哇最爱逮完)   2014-06-30 23:04:30
其实大家真的不用太敏感, 民众在做民调时一般不会想太多
都是很直觉得去做, 这分民调并不能说明什么
大家看, 虽然说 65.3% 认为应该谈签和平协议
然而同时有77.1% 认为应该跟中国谈台湾前途由台湾人决定,
也有73.5%认为应该谈不要干涉台湾加入国际组织或者活动
如果签和平协议算是统派选项, 那后二者绝对就是独派选项
更别说有过半的54.4%受访者不支持马习会, 不支持的比支持的多,
去年还是支持马习会比不支持的多呢
如果说支持统派选项有那么高, 为什么同时支持独派选项的也那么高?
更别提根本过半受访者就不支持马习会....
这二者不是矛盾吗???
这说明受访的台湾人根本没想到和平协议的前提,
只是单纯字面上看到和平协议就填支持
换句话说说吧, 如果这个和平协议意思就是无前提条件的和平,
也就是说不以一个支那为前提条件,二国签署无论如何不互相攻击的协议
这样乡民支不支持???
我敢说多数受访者做民调时想的就是这个东西, 没有想到前提,
也没有想到台湾可能被中国绑上他们的战车与民主阵营对抗
很单纯就认为和平麻,就是不打仗, 当然支持啊...
所以这个民调真的不用太当回事, 不能说明什么的
※ 引述《leontj (leon￾ [D)》之铭言:
: 台湾指标民调公司的民调,是我目前认为较具可信度的民调
: 他们今天发布一份“两岸两府与冻独”民调
: http://goo.gl/ZuqEuV
: 其中关于马习会的部份,摘要如下
: 马总统在2016年卸任前,是否必要和习近平见面讨论两岸关系
: 26.5% 必要和习近平见面
: 54.4% 不必要和习近平见面
: 19.1% 未表态
: 若有“马习会”则马总统应主动提出的,在逐项提示而且不限复选情形下各为:
: 77.1% 台湾前途由2300万台湾民众决定
: 73.7% 尊重中华民国现况
: 73.5% 不应干涉台湾参加国际组织和活动
: 72.0% 放弃对台湾动用武力
: 65.3% 两岸签订和平协议
: 49.5% 两岸政治谈判
: 37.3% 九二共识
: 19.4% 两岸都属于一个中国
: 10.7% 未明确表态的有
: 评论:
: 公民觉醒版的版友应该都了解“两岸和平协议”,是把台湾锁入中国内政,
: 隔绝外国势力,使其无法干预台湾问题的毒苹果,然而对一般民众而言,
: 大多被“两岸和平协议”中的“和平”二字所迷惑,因而在民调中,获得
: 高达65.3%的认同。所幸民众的危机意识已被唤起,54.4%的民众不认同马习会。
: 现阶段我们需要把“两岸和平协议”背后的真正目的,广泛的传播出去,教育民众
: 不再被蒙骗。
: 各位能否建议一些方法,能激起舆论对“两岸和平协议”的讨论与关注呢?
: 我们需要先下手为强,等媒体开始洗脑“两岸和平协议”好和平唷!就来不及了!
: 我们有可能搞一个类似 恒春兮 《你听过辐射线吗?》 这样的影片吗?
: http://www.youtube.com/watch?v=u9sgoIvR5JE
作者: onelove (一拉)   2014-06-30 23:09:00
但我们需要从中得到启示,教育一般大众这份协议后面隐含的意义,不然马政府很爱曲解民调、最后吃苦的是我们
作者: RbJ (Novel)   2014-06-30 23:15:00
但是要签之前不会说明真相的
作者: higamanami (丸子头演员)   2014-06-30 23:16:00
马 会 强调 和平这两个字
作者: bugbook (光与闇的消逝之所)   2014-06-30 23:18:00
如果完全都照日本侵吞韩国的模式来走,那的确有可能,更硬些可能透过戒严封锁消息。
作者: silver451   2014-06-30 23:21:00
一个中国,不够警醒啦!要说以后出事美国没名目保护台湾
作者: mathlove ( )   2014-06-30 23:21:00
还是要小心一点 不然洗脑和平协议就是中共撤飞弹 就GG了
作者: bugbook (光与闇的消逝之所)   2014-06-30 23:22:00
如果协议签了,飞弹还是照瞄,那更是GG中的GG。
作者: silver451   2014-06-30 23:24:00
太多人会被和平二字骗了,怕马操弄,人民就傻傻被骗
作者: bugbook (光与闇的消逝之所)   2014-06-30 23:25:00
现在中国拿“和平”来偷偷替代“统一”这个概念,对此没防
作者: frank24 (夜)   2014-06-30 23:25:00
从这份民调来看,现阶段是要教育大众“和平协议”真实意义
作者: frank24 (夜)   2014-06-30 23:26:00
才是最重要的。
作者: bugbook (光与闇的消逝之所)   2014-06-30 23:26:00
“协议”跟“条约”之间的不同概念也要确实传达。
作者: sck921 (The Fate)   2014-06-30 23:26:00
想太多,马要过怎么会写明白让你懂?这民调就是最好的说明用自我意识觉得台湾人“会懂”的前提下去公投是很危险的
作者: SundayRose (森林)   2014-06-30 23:27:00
这民调写33%倾向统一耶
作者: bugbook (光与闇的消逝之所)   2014-06-30 23:28:00
还有另个问题啦……如果蚂是用另个名词来包装或夹带这类型
作者: kakakaka (卡四)   2014-06-30 23:28:00
我觉得要是要其他一般人知道,像服贸和自经区要不是这些专家和学生大家根本不知道事情的严重性.....
作者: bugbook (光与闇的消逝之所)   2014-06-30 23:29:00
的协议,从表面来看可能还看不出异状,通常还得有人点明才
作者: sck921 (The Fate)   2014-06-30 23:29:00
你光看那些对于社运人士和学生的反中倾向解读的方式就知道
作者: bugbook (光与闇的消逝之所)   2014-06-30 23:30:00
会发现到严重问题。
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-06-30 23:36:00
简单来说 资讯不对称
作者: SundayRose (森林)   2014-06-30 23:42:00
我有个蛮关心政治的长辈也不知道和平协议!!!他这几天才知道签了会很严重 囧
作者: vrb (叶子)   2014-07-01 00:24:00
别再用"两岸内地大陆",真的多都把两岸和平协议当糖不知是毒药
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-01 00:39:00
也是有点道理
作者: bugbook (光与闇的消逝之所)   2014-07-01 00:41:00
不清楚、不关心,但如果是因“误解”而以为那是好的,那才糟糕。
作者: sggs (请到consumer爬文)   2014-07-01 00:42:00
其实很多人不清楚和平协议 vs 和平条约有何不同
作者: greedypeople (普通人)   2014-07-01 01:01:00
是啊 可是你看 三月前多少人质疑过服贸的我会觉得变成DPP或其他团体要不要用力去反吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com