老台派的看法
Te Pieng So
10小时 · 编辑纪录 ·
用客观指标评估，岛国前进目前是除了马团队之外绩效最好的促统团体。以单位时间的表
现来看，搞不好最近这一两个月还超越马团队。
https://www.facebook.com/subing.fb.u/posts/667863539963026
Kuo-cheng Chang 分享了 1 条连结。
12 小时前 · 编辑纪录
起手式似乎不宜.跟他辩论,无论结果如何,甚至他来不来,这个邀请就有承认中国对这个问
题(台湾未来)有话语权的意味在.而且任何国家,会拿出来讨论的只有公共政策,政体归属
的未来是无需讨论的,更没有和外国官员(如果我们认为张志军的国家是外国)讨论的道理(
巴解组织会邀以色列辩论巴勒斯坦的未来吗？只有已经被管辖的魁北克,北爱,才会要渥太
华和伦敦当局出来辩论他们的未来)
https://www.facebook.com/kuocheng.chang/posts/10203174513955497

我猜不但不会辩论，张志军还会那这件事，口头消费一下黄战神没处理好的话，没抢到议题主导权，还会被消遣

我觉得我比支持中华民国的岛国前进更有资格跟张辩论 XD

推楼上XDDDDD

心意良善，但找张志军辩论就是个错误，要辩，也应该去找王郁琦

我觉得用这方式抗议有点蠢,还不如直接去堵人但不代表我同意酥饼的话

敌对国没人在辩论主觉得啦？中国跟日本会有钓鱼台主权辩论吗？会跟越南进行南沙群岛辩论吗？

同意张

老台派讲得很好, 其实陈为廷一句"干你屁事"就够了台湾主权还需要跟外国人辩论?

反倒是把敌国人请进来的王郁琦，才是该被辩论的对象

去堵他最快啦

对方不文明的想干预你内政，结果你跟他辩论能不能干预吗？

因为张志军在学运期间有说过希望和台湾学生对话阿有没有版上一堆人连声明稿内容都没看的八卦?

那也该是针对服贸，而不是针对主权议题

喔 你不针对主权? 那对方把你吃死死刚好而以 0.0服贸在ECFA架构下也是主权问题阿 不然签FTA咩这老台派说的监督条例 目前也是主权问题在搁置阿阿今天26一位代表性的人物来台 你不跟他谈主权谈生小狗吗?你们真的很妙 26官来了还不一致对外 是先批评自己人然后批评自己人动作错误 主权还需要辩...balabala前一天文章推文不是就把为什么要辩主权解释清楚了吗?前一篇

应该说要讨论服贸也是要设条件，就是承认台湾主权，所以结论就是不可能对话，那如果今天邀他对话，谈的是主权，就等于设了一个“主权是可以谈的”这样的前提

呵呵 不合他意就说人家是统派被利用

主权不是用谈的，主权是要逼迫对方承认的

说是辩论也不是，到时一定变成宣扬台独，就跟马英九辩论ecfa只是要宣传这很好而已，还有张应该不敢接

一个问题 台湾的主权早就被"谈掉"了 何必纠结在这?讲好听点当然是辩论 实际上就是要洗他脸咩

被别人谈掉，跟自己也来谈，还是有差别

不然你们说说还有什么"文明"的做法?都一样 没什么差别 就是清楚给对方了解台湾的立场 就这目的

抗议张志军、与王郁琦辩论，就是正确作法

主权能不能谈 根本就是假议题 不然去吵开罗宣言干么?

目前是我们需要个大动作让国际知道，人民是不赞成的，上次王张会台湾没动作，被普遍解读成台湾人赞成统一

你邀请王辩论 请问你要用什么议题去争?都说了 26官都来了 还不一致对外 还内斗喔?会不会太好笑阿? 王就一直在台 张可不是阿还是你觉得我们内斗习惯了 所以斗王辩论才是正确做法?

文明的做法 推倒张铭清那样 我看他脸书下面有人这样回 呵

正名制宪的必要性、独立公投等抗议当然也是文明的作法

每次看到台派就很想吐槽..他们说的话根本随便可以凹对方不来正好说他们不敢面对台独来了就洗他们脸，有什么好不可以凹的对方都说要来谈谈了，避谈是一种，邀请也是一种

是阿 明明就是一个很好的机会凝聚台湾人的共识先检讨自己人是哪招?

分进合击也不会.他们可以说中国凭什么来谈也可以攻击说他们为什么没话语权攻击完再结论说辩论也是来洗脸，要来就来这样两方就合击了，哭夭一堆......

说的好 XDD

我以前就曾考虑过要不要先攻台派了说.....连说个你中国就是没话权，让你辩论是宽宏大量都说不出真是...........

哎唷威阿 你好幽默 XDD 厉害!

最近我越来越开始认真考虑是不是真的要攻台派了....批判别人的时候如果对方没有收回的空间就会变成扯后腿、显示己强的招式但我实在不能认同用这种方式吸取自己人的支持度尤其是己方没有大错的时候明明就有更好的方式可助攻......算了，烂泥终究扶不上墙

我建议暂时先不要除非你已经没招了现在就是要把那些人点醒 看看这篇前面推文 很多熟悉的ID 唉

不是老台派，而是废物失败主义无行动力嘴泡废物

本鲁应该很难没招=_=

阿还有招的话就别咩 XD

倒底什么是老台派啊??我只知道看酥饼文字很吐血...

辩论->中共有话语权 不辩论->台湾默认中共有话语权只有我觉得辩论根本是假命题吗...

总觉得他们都过度钻在文字里,然后什么事也没有做...

民间团体没啥能使得上力的吧 再不然就是去挥国旗?我也想知道所谓的台派到底是啥...

在去年赖中强律师四处宣传服贸议题时,张国城还在后面说局势以定,因为马一定会让他过,现在看和平协议比较重要...然后到318之后继续这样的态度....真的让人很火大....

就一路滑坡谬误到底噜 XD

而且不知为何，318后台派势力大增的感觉明明学运也不是他们发起的，他们只在后面哭而已...

酥饼就右派吧 最近他的文我也有点看不太下去 太偏右独不过我觉得战略上还是有参考价值

这种右派，不知道傅利曼知道会不会想哭..

台派哪来实力大增 是声音变大了而已

台派没有势力大增阿...

原来如此，那是我误会了..

一路滑坡谬误到底+1kakakaka你讲的那个是真的吗？这论调也太扯...

现在看起来马确实还是要让服贸过啊 不然就不会排临时会

那也不代表什么局势已定可以放弃吧

但如果当时直接放弃不挡服贸，现在会这么多人出来？到时候真要签和平协议反而找不到人出来挡，不是糗到翻？社会运动的重点在于累积，你必须一次又一次累积社会的动能

我很受不了这群人的原因是 他们基本上就是劝降认为一切都没救了 躲起来大家泡茶聊天卡实在

这就是老台派 XD 也就是我爸那群长辈抱持的想法

社会运动就是从失败中去累积实力，让理念转换成实质力量

http://goo.gl/3QWwmR 约1:23:00是张国城. 其实全场大家

会失败所以就不去做的想法根本就与社会运动背道而驰...

不能说是劝降吧 我觉得是魔鬼辩证法

都在论希望社会能唤起力量等等,连香港人都很积极...

对服贸的预测也不算失误吧 在318之前确实是马冏要让服贸过了而现在服贸只是暂时停在那边而且我觉得他们一直在说的那些是希望我们能从根本去思考 能不能让这些事情根本没有发生的机会而不是病入膏肓的时候再见招拆招

我认为两方的辩论是让双方的支持者去听另一方意见的做法

抗议+1 用“辩论”实在可笑