[社论]〈金恒炜专栏〉沈富雄是什么咖?!

楼主: focus0918 (凝)   2014-06-18 00:04:46
〈自由广场〉〈金恒炜专栏〉沈富雄是什么咖?!
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/788196
自由时报
编按:作者金恒炜为政治评论者;http://wenichin.blogspot.tw/
正文:
民进党透过了“二阶段”整合机制的初选过程,最后由无党籍医生柯文哲胜出;柯文哲虽
不能说代表民进党参选,但与民进党之间已然形成零距离的组织关系。柯文哲赢,就是民
进党赢,就是在野势力打破中国国民党在台北市“铁板一块”的垄断,台北市民也因此能
一洗“天龙国”的耻辱。台湾的正常化,从台北市解除魔咒那天开始。
在这种大格局之下,民进党有而且只有全力支援柯文哲之一途,无论人力、财力与组织力
,只要柯文哲“有求”,民进党就得“必应”。民进党当然有可能陷入“有功无赏,打破
要赔”的尴尬处境,然而在首都保卫战形格势禁下,柯文哲的高人气迫使国民党非布重兵
于台北市不可,不只减少南部三都的兵力,还要顾忌新北市的“双城效应”,民进党不见
得没有赚头。
民进党的整合民调,众所瞩目,自不容一私一毫不公。柯文哲在对比式民调中,以四十三
%比二十八%,大胜连胜文十五个百分点,有蓝色名嘴为连护航,提出“机构效应”曲说
,但“三立”所做民调,柯文哲竟大胜连胜文十八个百分点,“机构”个鸟!台北市大有
变天的可能,蓝营还有什么牌可打?
果然,《联合报》意图让沈富雄这条咸鱼翻生,以暗助连胜文的颓势,把沈富雄放在民调
中,来平衡柯连民调的失衡。问题是,沈富雄的搅局,也算“一计”?与《联合报》同样
在十三日晚间做民调的三立,完全无视沈富雄的存在,为什么《联合报》大张旗鼓,既说
沈是“关键的‘变化球’”,又说“三‘强’鼎立”,而且几乎挪出整整一版替沈富雄宣
传、造势?即使卖力如此,与该报二月所做民调相比,连胜文掉了十一个百分点,柯文哲
只掉了五个百分点。沈富雄咁有用?
沈富雄参选是冲著柯文哲而不是看不惯“官三代”、“富三代”而来。问题是,他有票吗
?选票开出,恐怕与当年选市长的李敖、周玉蔻得票相埒,甚至还低。沈富雄高龄七十五
,比柯P老二十岁,比连胜文老三十岁,耄耋老翁,还想人理?先不要细数二○○四年选
立委被绿民所弃,○八年被马统提名为监院副院长为蓝委所弃的悲惨历史,单以今年三月
十八日学生占立院,沈富雄在“叩应节目”大肆批评说:“上街头应该就要能吃苦,怎能
变成饮酒作乐?如果现在有民进党天王,愿意站出来指证抗议学生的脱序行为,地位必定
马上拉高”云云,还指控学生是“半政变”,沦落到与指太阳花为香蕉的邱毅同等级。这
样的沈富雄能够打柯拉连?不过,《联合报》已派任务给沈富雄:指柯P政治光谱是“中
间偏绿”,指沈是“跨蓝绿”,作用就是取消柯P的“跨越”而移到沈身上。
沈富雄不顾老脸义助连胜文,只有《联合报》捧场,柯P可以偷笑了。
作者: leontj (leon￾ [D)   2014-06-18 00:09:00
属于看的很爽,爽完就没有了的文章
作者: lkcs (缤纷之狼)   2014-06-18 00:11:00
当年有人给康有为写挽联:国之将亡必有,老而不死是为
作者: sinon0123 (cc)   2014-06-18 00:24:00
当初在笑游锡堃五府千岁 那你就是万年老妖
作者: pulesiya (hahaha)   2014-06-18 00:30:00
别太乐观 国民党还有很多媒体可以洗脑加强沈和柯P的绿营色彩 ,抹成蓝绿对决, 又让他俩瓜分票源
作者: robeant (天天)   2014-06-18 00:31:00
金的文章一向没啥参考价值
作者: LeonaxIori (神為魔生 魔為神化)   2014-06-18 00:44:00
基本上金的文章连参考价值都没有
作者: BlueKidds (布鲁奇德)   2014-06-18 00:47:00
仇恨度颇高 看完开心但空虚
作者: amaranth5566 (Amaranth)   2014-06-18 07:10:00
完全说中联合重工/kmt的鬼域计俩kmt与联合重工跟本就不明白整个选民结构已经改变,
作者: iele (就是那道彩虹)   2014-06-18 08:37:00
同意这篇 选民结构也没多重大改变

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com