※ 引述《Okak (Okak)》之铭言：
: 你有看清楚你列的财报吗? 购入电力那一项是有列燃料费的，因为台电的购电
: 合约是按燃料费加成去算的
=============================================================================
*****补充购电的资料*****
=============================================================================
从这个表可以看出，民营电厂卖电给台电的价钱平均高于台电自己发电的成本。
http://www.taipower.com.tw/UpFile/_userfiles/profit4.jpg
注：售电成本高于发电成本，是因为并不是发出来的每一度电都能卖钱。有部份的电要
用来趋动发电厂内的机具，有部份的电在线路输送上会损失掉。
台电总经理对“民营电厂”议题的回应：
向IPP购电均有合约，价格也是合约条件中的一项，要修订需双方合议。台电在96年发现
IPP业者的利润较高后，也多次向政府反映，期间除请教法律顾问外，并多次由经济部、
能源局协助调处，惟就法律面来看，似有一定难度。
http://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/104370.aspx#.UhGNItL7D3s
所以，如果民营电厂同意降价，才能避免“可能会拖很久最后还是可能败诉”的法律战。
这个议题上，需要群众力量给民营电厂、台电、政府压力。
目前只有“官股也有投资的”民营电厂协商比较有进度：
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/images/page2/achievement-16.png
私人财团投资的民营电厂，态度比较强硬：
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a33.aspx?LinkID=3
能源管理法第10条，让民营电厂可以合法强奸台电，台电如果要拒绝被强奸，还要准备正
当理由，并报请中央主管机关，请示是否准许不被强奸。
所以在批评民营电厂肥猫时，请顺便批评这条让民营电厂肥猫合法的法条。
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0130002
: 最好是啦!! 当80%以上电力本来就不是核能时，请问是怎么暴增2倍?
: 国民党除了会骗会恐吓以外什么都不会了吗?
电费调涨的主要原因不是废核，主要原因是台湾电费过低，低到一个病态的程度。
(目前台湾平均电费每度约3块钱，比菲律宾的每度4块钱还低。)
所以在核123除役前，先让电费再涨一波，让电费正常化是可以接受的。
核123因为折旧折得差不多了，所以每度发电成本不到1块钱。等到核123除役后，就算用每
度成本2块多的核四或燃煤电厂取代，也会造成发电成本上涨。如果用每度燃料成本5块以
上的LNG取代，那成本就会上涨更多。
因为有些现有的燃煤电厂也很老旧了，又，因为燃煤电厂污染严重，民众可能不会接受盖
新的燃煤电厂。如果未来用LNG当发电的主力，依照日本经验，以LNG当主力，每度发电成
本会拉高到6块多(除了5块钱的燃料成本，还要加上一些其他成本，譬如折旧、维修、人事
)。另外，不管要不要让核四营运，核四的建厂费用已经花了，这些钱也要开始以“折旧”
的方式列入台电的财报中，看要分几年提列。台电一年卖1900亿度电，核四建厂费用粗估
3000亿，如果分十年提，每年折旧300亿，也就是每度电得分摊0.157元的成本。
6块多大约是3块多的两倍，所以估核123与老旧燃煤电厂除役后，电费变成现在的两倍，是
可能的悲观预估。
所以这不是恐吓，这只是比较悲观的预估。
不过这恐吓不到我，因为我是宁愿涨电价也要废核。
更详细的资料，可以参考这篇：
http://www.ptt.cc/bbs/Policy/M.1398839257.A.8A9.html