※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之铭言：
: ※ 引述《Okak (Okak)》之铭言：
: : 搞笑，请问你提列后端处理经费的认列基础在那？我们还没算上土地
: : 报废的代价哦!
: 网址有，自己看
: : 美国、瑞典、西班牙、芬兰这些国家都有一个共同的特点：人家都有
: : 自己的最终处理场址，而且是在自己的国土上!!!它们都有大片的无人
: : 之地。
: 经济部长张家祝昨表示，已同步规划境外、境内处理方式。低阶核废料部分，过去与中国
: 、北韩、俄罗斯与马绍尔群岛接触无进度，台电现与中国核工集团重启洽谈；至于高阶核
: 废料送至国外处理部分，则积极与法国接触中。
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20140509/35819515/
: http://ppt.cc/BaGA
那不是还是搞笑吗? 你几十年你都谈不出来，现在谈判就可以?
按照核四支持者的“统计万能论”，过去没发生的事件，我是不是也可以
期望未来不会发生?
: : 瑞士的人口密度也只有台湾的三分之一不到，他们还没有最终处置的
: : 地点，目前他们是暂交法国回收一部分用过的核燃料。
: : 请问台湾的在那? 如果要跨境海运储存，要花多少钱? 请估一个合理
: : 的数字出来。 比瑞士更低，你开玩笑吗?
: 所以瑞士多少钱你说说看??
你们给的那个台电的资料有啊，大约近台湾的两倍。只不过，人家瑞士要
回收核燃料，可以运到法国处理，基本上过个山就到了。台湾? 长程海运
那些高危险物质，光保险费就不知多少了。出了事，台湾不知道赔不赔得
起?
: : 可惜的是，你连去质疑“台电”提供资料的能力或想法都没有
: : 你应该知道它是利害关系人吧? 那你怎么会照单全收?
: 可惜的是，你连判断资料正确性的能力或想法都没有，
: 你只知道他是利害关系人就质疑，那你怎么不自己判断资料是否正确??
: 你可以去找多方资料来看，更可以去翻翻各县市的历史建设来看，
: 而非上 PTT 在这篇说一堆没用的屁话。
我质疑啦! 我也提出合理怀疑啦，你不想听而已
: : 1. 火力发电本来就只是中期的，就算核四服役，也只能增加6%的电力，
: : 能因此就减少火力发电?
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1012670
: : 2. 台湾到底没有核四会不会缺电，这本身就是个问题；如果不会缺电，
: : 那也不用再增加火力发电
: 电厂 发电量 除役期限
: 核一 1272 MW 107/12
: 108/07
: 核二 1970 MW 110/12
: 112/03
: 林口 900 MW 103/10
: 协和 2000 MW 106年陆续除役
: