: 推 oguest:请问燃煤辐射多严重?几倍? 06/08 14:30
关于燃煤所造成的辐射污染，另可见此一连结。
http://web.ornl.gov/info/ornlreview/rev26-34/text/colmain.html
至于核能问题并非只有科学学理上的，还牵涉到社会心理，
举例来说，美国核废料是放在雅卡山中，但如果拿此一危险性与留在土中的天然铀相比，
美国多数铀是从科罗拉多开采，这边地质活动频繁，地表岩石总含100万吨铀，强度是
雅卡山的法定上限20倍，且地下水于中穿行，接着流入科罗拉多河，用来供应西部饮水，
天然铀对水有一定溶解度，而雅卡山是放在玻璃与水泥中。
这就得要一个吊诡的结论，假设雅卡山的设施容量全满，且都泄漏，还全流到水中，
这样的危害和天然铀渗入科罗拉多河相比，仍然只达5%。
在核能问题上，我的想法与绿党或民进党政策刚好相反，而我所持理由是纯科学上，
核能大概是人类离开地球的唯一选择，而核能的和平用途包括发电，当然人类会担心
人工物品却放心天然物品，这已经是根深蒂固观念了。
若将来核四公投，民进党或公民团体，应该去说服人民，台湾的核能设施在人为操作上
的不安全性，并尽量避免提升至两党对决情况，不然要通过停建的机会相当小。