"好的政治人物，好的政策，必须要在适当的时间遇上适合的社会才能发挥效果。"
有看到阿扁的感觉呀.........
柯文哲的骄傲与哀愁
柯P玩的是世纪帝国
http://goo.gl/qzacqs
柯文哲的人格特质：敢言、直率、真诚，成为吸引支持者最大的魅力来源
决定动笔写柯文哲，是因为看到这篇新闻。
柯文哲暗讽吴志扬：你智商有超过70吗？
自从柯文哲加入首都市长选举之后，俨然成为庶民的新希望，网络上支持柯P的支持言论
声势浩大，仿佛柯文哲如果胜选之后，将会给政坛带来翻天覆地的革新。论坛中只要批
评柯文哲的观点出现，支持者便视之为连胜文阵营的支持者，毫不留情地讽刺驱赶。
然而柯文哲的参选、甚至胜选，真的能带来什么改变吗？就先从柯文哲支持者心中最大
的敌人-连胜文谈起吧！
连胜文自选战热度升高以来，双心脏、轴线翻转、新生高地下化等竞选政见屡屡被反对
阵营讥为“模拟城市”。嘲弄其政见虽然标题大得吓死人(在此不讨论政见内容的优缺点)
，但却没有可期望的实现性，连胜文想在台北市移山倒海，犹如电玩模拟城市的玩家，
忽略了现实社会中的真实阻碍。而连胜文的家世背景更成为反对者攻击的首要目标：
权贵、无施政经验。
反过来看看柯文哲，在选战宣传中，屡屡放大其直言个性，想成为公民参政的领袖，针对
目前各种政治弊病均毫不留情地嘲弄批评，很多市政上的缺失在他口中犹如小菜一碟，他
只要挥挥魔杖即可解决，根本都是现在的官太笨。柯文哲一直很小心地隐藏他身为精英的
傲慢（但实在很难隐藏），直到这次直接砲轰吴志扬智商有没有70，他的人格特质已经显
露无疑。
在支持者口中，柯文哲有管理台大医院急诊、重症部门的经验，不能说没有管理经验，而
这正误解了"管理"这件事情的意义。台大医院一直以来都是台湾精英的象征，而医学中心
自成一体的权力结构，比政治上的权势角力更牢不可破，阶级分明。这样的领导经验被支
持者想像成公民参政的典范，实在是过度美丽的误会。我很怀疑已经习惯于领导精英数十
年的柯文哲，真的进入市府之后，要如何调和鼎鼐，协同府会，真的把他的魔杖挥动起来
。
接着谈谈庶民参政！
如同支持者心中的公民参政愿景，政治应该是多元化的参与，让公民可以掌握自己政治的
权利，说白一点：政治是协调的艺术。而在柯文哲的心中，台湾的政治又是如何呢？
在这个国家什么是对的、什么是错的，其实大家都知道
(from柯文哲与姚文智的第一场辩论会)
我必须要说，柯文哲你错了，并不是大家都知道什么是对的！除非你只看见自己！
任何一项政策的实行，都不全然会公平地分享利益给每一个个体，甚至有些状况是要牺牲
某些人的利益，去成全另一块更少或更多人的利益。而这些利益的冲突，构成了社会，构
成了政治的运作。
因此政治的精华不在于你发现马路上有洞，而是在于你明明知道路上有十个洞，但你手上
的预算只够五个洞，一旦多补了一个洞，就要排挤旁边公园少种两棵树。因此领导人除了
要权衡利弊，还得要蹲下来沟通不同部门的冲突，而不是以精英自居，自认为自己的观点
最好最棒，最终将落得刚愎自用的骂名而已。
“做对的事情”很重要，但“把事情做好”的能力也是一个优秀经理人不可缺乏的关键。
连胜文的模拟城市，与柯文哲的世纪帝国，其实有异曲同工之妙。即使柯P的政策再好，
当他挑战了一般大众的陋习时，他的支持者仍然会支持市府铁腕，还是会因为个人的私利
而反目呢？
好的政治人物，好的政策，必须要在适当的时间遇上适合的社会才能发挥效果。