[车祸] 行人在斑马线附近与机车擦撞问题

楼主: bluezero (米虫...)   2023-02-27 15:59:54
一、车祸发生日期:
111年5月
二、当下双方是否有人受伤,有无验伤:
机车驾驶:右侧胫骨双髁粉碎性骨折、右膝关节半脱位
行人(我妈):右手及腹壁挫伤
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏:
有报警、有做笔录,事故车辆被路人移动。
四、双方是否有保险、有无联络保险公司:
机车驾驶有强制险、有联络保险公司。
五、事实经过:
行人(我妈)走在斑马线边缘,走到一半时向右偏移离开斑马线,
对方骑机车右转后擦撞我妈后摔车受伤。
车祸撞击地点离班马线边缘约1.5公尺,
双方均为绿灯,对方自述车速约40,有监视器影像。
事故图如下:

已调解2次(调解时车鉴报告尚未出来),
因对方要求我方赔6成(6个月薪资+医药费+看护费,约45万),
我方认为自己应无过失,故调解失败。
后续车鉴报告认为对方未注意车前状况,
我方未经行人穿越道且未注意左右来车穿越道路,同为肇事原因。
双方互告过失伤害(还好有叫我妈去验伤,不过没打算要对方赔偿),
检查官已声请简易判决,但最近又收到刑事通知,要开调解庭+侦查庭。
另对方提出民事告诉,要求赔偿80多万(又增加交通费和精神赔偿20万)
六、问题:
因为下个月要开庭,想请教:
1.因为我妈被撞时离斑马线约1.5公尺,我还找不到案例可以参考肇事比例,
请问各位是否有看过类似案例,可提供做调解或后续侦察庭问讯时参考??
2.有关精神赔偿问题,网络上说没有一定的答案,想请问各位的意见??
作者: asmp   2023-02-27 20:17:00
https://reurl.cc/pLWvjl可以参考上面的判决,但必须注意这个案子中的行人纵然没走在行人穿越道上,但至少有紧靠枕木纹的边缘行走,这也是一众行人援引这个判决作为答辩理由,却纷纷败诉的原因。
作者: KKyosuke (春日恭介)   2023-02-28 09:59:00
1.5m要说零过失很难吧就算最后判到4-6甚至3-7,对方伤这么重也是要赔六位数的该谈价钱就谈价钱,不要到时候人家再去做身心鉴定跟你们追加求偿劳动能力减损
作者: knight326 (Monica)   2023-02-28 16:36:00
没很扯啊要po上来再被唸一次怎么不走斑马线吗?最后顶多就大家缴罚金法官依他的肇责赔偿打折这样
作者: toyamaka   2023-02-28 23:49:00
什么都你以为喔! 去跟法官讲啦
作者: rebuildModel (重新建构)   2023-03-01 04:11:00
转弯都没看路喔? 就算行人不在线内也还是要闪开啊如果有把行人放在心中,早没有车祸啦,看谁卡衰啊
作者: chinaeatshit (我爱台湾!中国吃屎!!)   2023-03-01 08:11:00
行人路权至上 其实你应该请律师而不是问板友
作者: KKyosuke (春日恭介)   2023-03-01 08:28:00
行人“在行人穿越道上”路权至上…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com