如题
祖父已故
临终留有遗嘱
房屋两栋一栋6000万归大女儿
一栋6000市值左右待售出由二女儿三女儿配偶均分
已知房子在签完遗嘱后祖父找到买家出售
并嘱咐汇入祖父本人三个户头
结果重病之时
祖母听朋友建议自己拿祖父印鉴将部分汇入户头更改成自己的户头
剩余的在最后祖父临终前几天一次拿着印鉴一次领出汇到自己户头（共6000万）说主张夫妻赠与（没有文件）以及剩余财产分配，并且是代书朋友教他这样子做还可以节税的
请问这样的行为是合理的吗？
另外由于为了确保大女儿可以拿到房产，在临终前几天欺骗老二和老三在不知道户头已经遭到提领的状况下，签署遗产分配表表示房子1给老大
然后老二老三及配偶分配遗产户头剩余现金，事后看发现遗产户头根本没有现金，因为早已被提领一空，但分割协议已签名，还能主张特留分或是请求返还原本的现金吗？

先论民法，暂不论刑事责任的问题。祖母违背祖父的嘱托，擅自将祖父的一部分卖房所得价款直接汇入自己户头，可能成立无权处分或无权代理，效力未定，尚待全体继承人承认。要主张侵权损赔或不当得利也是可以，任一继承人能为全体继承人利益向祖母请求。至于另一部分卖屋价款，祖母拿着祖父的存簿印章擅自从祖父的户头汇款到自己户头，一样可能属无权处分或无权代理，效力未定。其他同上。她所主张夫妻间赠与，欠缺与祖父的赠与合意，不成立赠与契约。即使认为是自己代理成立赠与契约，也是效力未定。又夫妻剩余财产分配请求权要法定财产制消灭，也就是离婚/当事人一方死亡/改用其他财产制等事由发生，而且也要有差额存在等要件，当时祖父还没死亡，也没有其他事由，无从主张剩余财产分配，何况应该是要向他方或其继承人请求，而不是自己汇款。最后是生前签定的遗产分割协议，照实务见解，如果有被继承人参与，还可以讨论是否有效，但没有被继承人参与，肯定违反公序良俗而无效，所以这份生前遗产分割协议无效。至于遗嘱，因为不违反特留分，所以应该是有效的。目前遗产还是公同共有，按遗嘱内容为遗产分割，一栋房子登记在大女儿名下，二女儿跟三女儿得主张继承回复请求权，于回复后各拿2000万。以上粗浅见解，如果有误或不足，还请不吝指正或补充><

话说遗嘱是有法律效力的那种吗？ 我好像有看过有些遗嘱是没有法律效力的 之前长荣集团的大房也是用遗嘱无法律效力来打二房

to一楼大大，祖母似乎也是继承人

长荣集团案例应该是遗嘱有效，但特留分受侵害之继承人得行使扣减权。

祖母也是继承人没错，但还有3个女儿，所以遗产由4人公同共有，依828处分要全体同意，如果是祖母单独继承就没问题惹