[其他] 甲欠乙 乙欠丙 的情况

楼主: C24128390 (Cloner)   2021-07-14 10:33:58
事实经过:
甲下单给乙,乙让丙去做
乙跟丙不是正式签约雇聘的关系,不是领固定薪
网络上派单接单的关系而已。
丙完成之后跟乙索取该案报酬(金额不大,万元内)
乙有答应要给丙,但之后以甲没有付钱给乙为由,拒绝给丙报酬。
丙提告乙诈欺,但确实是甲没有给乙钱,乙不起诉
问题:
丙在接案时是知道甲的存在的,乙只是接单并派单的人
乙确实有答应要给丙钱,但甲也确实没有给乙钱
请问法律(民事)上,丙有立场继续跟乙讨这笔钱吗?
这个甲有可能是抓不到的。
实际上现在就是乙丙其中一个要吃掉金钱的损失。
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议,如内容尚有不足,盼请提出需补充之处。
作者: taipoo (要成功要积极)   2021-07-14 10:45:00
正确的关系是乙要对丙负责,乙要赔丙费用,所以判决有问题甲跟乙的关系,乙自己要去对甲提告,但不能因此损及丙权利所以此判决法官应该受再教育的惩罚,乱判,应该被撤职才对
楼主: C24128390 (Cloner)   2021-07-14 10:49:00
我是原po 不好意思您可能看错@@ 是直接不起诉小弟的朋友是丙 我是不知道不起诉书怎么写的所以丙还是可以跑民事?
作者: taipoo (要成功要积极)   2021-07-14 11:05:00
直接告刑事诈欺,顺便把检察官用渎职罪告一告,重新告就可
作者: iscu (qweasdzxc)   2021-07-14 11:10:00
这只是单纯民事问题 跟诈欺没有关系,提告诈欺当然被打枪
作者: taipoo (要成功要积极)   2021-07-14 11:18:00
怎么会跟诈欺没有关系,没有履约就是诈欺,很简单的判断
作者: Tbyme (自我成长)   2021-07-14 12:21:00
感觉这是两个承揽关系而已,可以告民事看看
楼主: C24128390 (Cloner)   2021-07-14 12:26:00
顺带问一下 证据基本上算齐全 乙有明确说会给钱这样告民事有把握? 如果胜率有 应该可以尝试去说服乙
作者: taipoo (要成功要积极)   2021-07-14 12:46:00
告民事你还要付裁判费,告刑事诈欺罪会比较划得来
作者: IamTD (TD)   2021-07-14 13:41:00
拜托先去看看诈欺的构成要件再说这根本不是诈欺 去告民事吧
作者: loveloser (不良猪)   2021-07-14 16:00:00
超越中华民国法律的t大师 言论自由悍卫者 独特见解笑死
作者: windswith68 (风林林.笑定千秋)   2021-07-14 21:45:00
我以前每天到笨板和就可板找好笑的东西配点心,现在都改到生活法律板找了(吃零嘴)
作者: q135q135 (打工仔)   2021-07-14 22:10:00
本柀没有板主吗??怎么有办法容忍像一楼那样的言论持续存在??真心不懂*本板
作者: jenoren (right)   2021-07-15 03:00:00
赞同23、25、26、28楼板友,已无言(眼神死)。发文者千万不要误会推文者都是法律人,甚至有律师或司法官资格…有些推文者显然根本不具法律背景或基本法律知识。
楼主: C24128390 (Cloner)   2021-07-15 05:10:00
不好意思各位 我自有判断力 看语气就略知一二 希望能专注在本文内容上 不然被转移话题 也是被如愿了丙提告诈欺是有一些其他的原因 也是乙出面才澄清的现在丙在意的是 民法上是否有权向乙追讨
作者: KKyosuke (春日恭介)   2021-07-15 15:28:00
诈欺当然不起诉 啊这关诈欺啥事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com