事实经过与问题：
今天在念书
老师
体罚 罚6-50万
性骚扰罚6-30万
我觉得很奇怪
体罚为什么会比性骚扰贵呢?
我觉得性骚扰应该要比体罚贵
google和A本版跟ask版好像都没有看到相关订定的流程和办法
希望有法律人可以帮忙解惑一下
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。

台湾那些乱搞法律的法律人乱订的吧

@taipoo 欢笑钱奴#1Vkkg-m6 (NTU)#1Qe4xhVj (Tech_Job)#1Ue6hYYz (Tech_Job)#1S6St3wu (Marginalman)https://bit.ly/2SCRa0jhttps://bit.ly/3fSsqsIhttps://bit.ly/3pExdT2https://bit.ly/3vjEwRl

如果是我订的话，体罚跟性骚扰一律都重罚300万以上，懂吗

你不能这样比，体罚和性骚扰本身侵害的是不同的法益

就是都是一些什么都不懂的法律人乱订的，懂吗

好吵 到处都可以看到你

原po数据的来源在那？性骚扰学生，依性骚扰防治法21条有罚锾（但没罚到这么高）；反而体罚没有罚锾规定，这样看起来性骚扰比较贵耶。而且性骚扰不等于强制猥亵，体罚也有可能造成学生身心严重侵害

你可以去查一下这法条有没有修改过有可能是某几年大家焦点都放在体罚，然后又出了好几起严重体罚事件，所以当时就加重体罚的罚缓

未满七岁的幼儿不解性之意涵下，性骚扰对其心理的伤害远不及体罚吧原po这举例也太怪，性侵害根本不会用这条处罚（直接用刑法论处），而且手段上这条的性骚扰是对幼儿毛手毛脚之类（碰到隐私部位还会变成性骚扰防治法25条的刑事责任），比起殴打这么小的幼儿，程度上显然轻微很多吧性侵害的性交、性骚扰的定义分别在刑法第10条第5项、性骚扰防治法第2条，国家不能拿处罚性骚扰的幼照法46条来开罚性侵害行为人

性骚扰相对性侵程度低,体罚相对于伤害低,这里讲的是行政罚,另外如果是性侵案件就不会用最高三十万解决.

奇怪这板不是有板主吗？怎么还是频繁看到奇怪的推文啊…原po可以翻一下刑法和行政罚法的教科书哦；如果你想查询实务见解，请上司法院法学资料检索系统查询。

原po举的犯人一不做二不休性侵幼儿的结果，幼照法46条是不处罚，但法院会判决成立刑法222条之罪，7年以上15年以下有期徒刑

我推荐的（林山田老师黑白圣经全集、林钰雄老师和黄荣坚老师；吴庚大法官必看经典、陈敏大法官、林锡尧大法官）不见得适合你。教科书我会建议你自己实际到书局翻书，找和自己波长、频率比较合的。什么是波长、频率，大约就是看排版、用字遣词你比较喜欢哪一本。

性骚扰跟性侵差这么多…

民众可以接受性侵幼儿的教师罚钱了事，放任他在外面抛抛走？况且没钱的人再处高额罚锾，会排挤到原本幼儿父母可以受偿的金额

这跟没戴安全帽与没戴口罩...罚钱数目不一样,法律很多这样