事实经过：
前情描述
本人在7/31，个人未保持安全距离，追撞前车，人员无伤亡，应属我全责。因为中途笔录
闹的不愉快，事后有短信道歉，并认为对方不给回应或不原谅皆属正常，绝对是我疏忽影
响对方，才需要处理财损事宜，至今深感抱歉，不管是当下的态度（维修的争执）亦或是
追撞的责任，以上均无辱骂对方只针对维修有点冲突。
事情主因：
事发后对方说过不想再看到我，于是我每周两次联络对方保险人员，至今报价单尚未收到
，但一直想赶快解决，毕竟有事搁著也不好，但看了某ptt版，恰巧看到对方发文评论车
祸的事情，未指名但清楚知道是我本人，内容我认为有多处不符事实的地方，朔造我是个
不负责任且赖皮的人。
问题：
1.对方文章内容
其中提到几万块都付不起这点，我并无几万块都付不起的问题，况且我肇事全责我一定要
负责，金额方面我已询问过对方业务，且我愿意接受此次车祸的全额报价，怎么发文说我
几万块都付不起？
2.对方留言评论者
对方底下留言看到是学生，就说是学店呀素质差，学店我没意见毕竟我非台大，但是对于
素质差我认为这也太偏激了吧，说我不会开车或技术烂我个人非常可以接受，毕竟我全责
。
对方还补说我当然是开父母的车呀，没有能力负担等等的言论，让我觉得很困惑因为我未
曾告知他我没钱或需要分期的状况，我只提及有认识的在某原厂，可能可以比较快交车，
对方拒绝也非常可以接受，一样是因为我全责。
但对方认为我可能因为有认识在某原厂会被算便宜一点等脑补，我认为实在太过了。
总结问题：我认为车祸骂我纾压绝对情有可原，我浪费了他的时间我事后深深反省抱歉，
但是文章有太多与事实不符的地方，我比对方更急着要赶快付钱和解呀！
我其实有不想节外生枝，但这篇文章让我觉得一个人如果错了难道就可以被这样扭曲吗？
对方疯狂提及我无力负担、不想负担的话语，让我觉得很错愕，我与对方保险的通联记录
20几天少说也有个10几通，对于金额的部分更是无二话，对方这样说我，对于事件或和解
完全没有帮助呀！
先感谢各位帮 小弟解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。

只有你知道是指你 而旁观群众不知道 这不叫侮辱或诽谤是你自己对号入座 懂吗？

s大我了解了谢谢您

那假如今天认识M大的看出是指他这样算吗？

我也觉得是在影射我，所以我也能提告吗？

请问对方直接公开短信（有马）和厂牌 职业 这样有算隐射吗？

短信号码有码就不算 至于汽车厂牌那叫地图炮而已A上个月有天下班跟一个开TOYOTA的擦撞 对方态度恶劣还传短信骂三字经(附图码掉对方号码) 你看得出在说谁？在别人看起来就是这样而已 一个根本不知道是谁的故事一个没号码的短信截图真的没什么 甚至特定号码传来短信的截图 随便都生的出来 用APP就可以

J大谢谢回复 我有长知识了

你少自以为是 那篇明明影射的是我

这个有趣，如果原PO也跑去留言，自承就是当事人并提出其中的不实之处，这样呢？

只要能有另一个人出来说那其实是他就好了啊甚至发文的说其实只是幻想的故事 只是有人自作多情就好嘴泡 幻想都不犯法