一、车祸发生日期：
(刑法告诉期为半年，民事请求权时效为两年)
106/7/25 中午12点
二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：
有，后车摔车造成手臂膝盖擦伤，有验伤
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：
有报警和做笔录，后车摔车时我的车与前车已滑行到路边，已被破坏
四、双方是否有保险、有无联络保险公司：
(强制责任险不赔驾驶，只赔乘客跟对方驾驶或其他第三人)
我有保强制险和第三责任险
前车只有强制险，后车不清楚
五、事实经过：
(请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证
人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何)
我们是三台直行机车发生的车祸，沿着双黄线右侧直行，
前车A原本直行忽然减速打方向灯并向左看，打算转弯但还并未转弯，
而我是车B在车A后方有注意到前车欲转弯也赶紧煞车，
我有煞住并没有与前车A发生碰撞，
但是后车C急煞不住稍微撞击到我车后，并且摔车受伤，
我受到撞击后也与A车轻微碰撞，两车为保持平衡顺势滑行到路边，我们两台都无倒车受
伤、无车损，只有后车C雷残受伤有车损，
做完笔录后我就请保险公司处理。
初步判定分析表是说前车A疑似双黄线左转，而我车B尚未发现肇因，
摔车的车C疑未与前车保持随时可煞停之安全距离。
而也因为发现我目前无肇责，保险公司不愿意理赔车主C所求偿之车损及因受伤无法工作
之损失约六万块，必须要由法官判定肇事责任才能理赔。
因此车主C就对前车A与我车B控告过失伤害
目前开完侦查庭了，侦查庭上前车A表示他有在转弯处前30公尺打方向灯，也打算是要在
前方无双黄线处转弯，不知道我们后车为何会撞在一起。
提告车主C主张是我忽然煞车，导致他摔车受伤，而关于未保持安全距离ㄧ点，他则主张
他是急煞摔车后滑行才撞到我，算是有在安全距离内煞住（被撞击当下我不清楚是否如此
。）
我方车B则是说注意到前方车辆忽然打方向灯减速欲左转，所以才赶紧煞车，被后车煞车
不及追撞。
而我们被告两方也认为求偿不合理，明明就是后车自己没保持安全距离摔车的却硬要告我
们，因此也拒绝调解打算直接由法院判定。
六、问题：
目前三方都还没申请车祸鉴定
1.初步判定表上我方没有肇责，但是有没有可能在侦查庭上其他两方的说词，影响法官的
判决？或是车祸鉴定后是变成对我不利的情况？
2.摔车主C曾表示他新车才买一个礼拜就摔花，我是否也可以主张他刚买新车不熟悉煞车
才导致摔车？我都煞的住没摔车了他为什么会摔车。
3.一般来说后车无论是自摔或是撞到前车大都是后车的责任较多，看起来我的责任应该不
会很大，但是我连1%的肇事责任都不想背负，也不想无缘无故揹前科和罚金，我认为我注
意路况煞车并没有错，错的是没保持安全距离的车子。
请问各位大大综观以上情形，小弟我是不是有可能全身而退...
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。