事实经过：
a女去年4~7月（未满16岁）期间透过app交友认识一名b成年男子
b男在a女家长告知下已知a女未满16
b男于交往“前”“后”发生数次猥亵、强制猥亵、性行为、强制性行为
（前期多为强制，后期部分合意，合意跟强制交错）
地点位于男子家中、旅馆、温泉旅馆等地
不确定是否涉及性交易（有餽赠手机以及请客吃高级料理）
直到7月男子劈腿并且恐吓索回餽赠手机为止
此段行为a女家长尚不知情
问题：
目前与a女讨论应对b男提起刑事诉讼
由于b男涉案期间历经与a女呈现暧昧、交往状态
犯案时a女碍于b男高大状硕不敢多反抗
即便处于a女不愿意情况被强制猥亵或性交的情况仍有可能被判定合意
外加a女仍在学，跑案不便
因此：请问是否该请律师，讨论供词细节来加强供词定罪率（强制的部分）
外加作为告诉代理人？
会问大家也是因为这部分问律师也不准（嗯....委任吧！）
检察官则没啥讨论空间，凭证据加常理判断来办案，想到的应该跟各位差不多
而这部分常理也是建立在男性社会，甚至大多女性也被洗脑成常理
法律讲求逻辑合理，女性思维则偏感性矛盾，相较之下本身就吃亏
部分女生朋友讲起类似经历的时候也是差不多的反应跟情况
如果说法律本身就无法容许这种思维那也只能自认倒楣了？
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。