[其他] 门前土地道路通行与既成道路问题

楼主: cbihsw (遗失了翅膀)   2016-07-09 19:34:48
事实经过:
我家的门口总共有四户人家,而前面有一块空地连接道路,是主要人车通行的道路
,但是这块土地一直是建商的土地,并没有过户给我们四户人家,前几年前建商的产权
被法拍,但是并没有通知我们邻近的住家买下,被一个专门购买锜零地的人以超低价买
下,并将土地切割成刚好我们四户人家的宽度要卖给我们,隔壁的两户人家被吓到已经
以高于他买价的10~20倍买下。
但我们剩下两家因为知悉他在附近都有这种行为,不愿意让他得逞,我们也有当
初建商给我们民国83年乡公所发的这块土地他无偿供公众通行得免征地价税的函文,而
这块地也是我们四户主要对外的联络道路,有时候车会停在这块地上,车库也在前,虽
然有后门,但后门车辆无法进出,而且后面的地都是草地也被地主围起来,只要后面有
停车根本无法进出。
现在土地的所有权人寄存证信函给我们,主张我们妨碍他的所有权,并要告我们窃
站罪。之前就有停他的车来我们家前不让通行,后来报警他才开走。
问题:
1. 已经超过20年通超过两户人家进出,这样是否可以主张这块地为既成道路?
2. 如果土地使用分区证明书上面为住宅区可否为道路使用呢?
3. 因为有询问过乡公所跟警察,他们都不愿意正面回复,但是我们有公所发的
土地作为道路无偿提供公众使用,是否可直接视为道路使用?
4. 如果他告我们窃占罪是否会成立,如果不成立我们可以告他诬告,还有他把车移来
我们家前挡住出路可以告他强制罪吗?
5. 临近我们家出路的土地被拍卖,依行政程序不用先通知我们家吗?
我们这里算是比较乡下,但他在这附近常常有这种行为,很多长辈都为此感到害怕忧心,
他的行为也让很多人忿忿不平,没想到我们家也遇到她这种行为,真的很无奈又气愤,
恳请站上的法律高手们解惑。
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议,如内容尚有不足,盼请提出需补充之处。
作者: sychang0807   2016-07-11 13:15:00
我觉的你是私设道路,跟现有道路是不一样的哦,私设道路是因为你的建筑线不邻路,必须先经过私设道路,才能出来道路,所以私设道路不会因为走了20年就可以无条件合法。是不是私设道路看建筑图说就知道了其实买下最好,如果价钱太高就给法官判,不是不愿意买,是高于市价太多不合理而且是否编定为道路用地,地籍誊本有写,而且都市计
作者: weihsi (希望天天都是好心情)   2016-07-11 12:28:00
你的问题网友都提供意见给你了,只是你不满意而已,不必一直重复问题~
作者: magickevin (快乐是种天赋)   2016-07-11 11:02:00
你的车库是合法车库吗XD
作者: magickevin (快乐是种天赋)   2016-07-09 19:55:00
供公众通行没有供你停车,告窃占是告你在他土地上停车
楼主: cbihsw (遗失了翅膀)   2016-07-09 20:04:00
但是我们并不会挡住其他人出入,也没有意图要窃占他的地这样也会构成窃占罪吗?
作者: MELOEX (MELO)   2016-07-09 20:10:00
事实就是你们车停占在别人土地上不是你觉得没有就没有
楼主: cbihsw (遗失了翅膀)   2016-07-09 20:21:00
因为这个地方是唯一连结我们家跟外面道路的地方如果我们主要都是停进来的,但偶而会因为要放东西暂停主要要询问是否为既成道路,我们有没有通行权他围地的话有没有违法
作者: magickevin (快乐是种天赋)   2016-07-09 20:41:00
就算是既成道路,他还是可以阻止你停车,围地看怎么围如果他买一台报废车来停,也很难认定
楼主: cbihsw (遗失了翅膀)   2016-07-09 20:45:00
但是如果有停车或放东西 就没有办法出入我们家了这样不构成强制罪吗?
作者: chachabon (恰恰碰)   2016-07-09 21:02:00
他只要留给你可以供人通行的宽度就可以了
楼主: cbihsw (遗失了翅膀)   2016-07-09 22:14:00
目前查到的既成道路是一定不能围的,袋地通行则是至少3公
作者: cka   2016-07-09 23:46:00
既成道路她有必要让你走 但是没义务要让你停喔...
楼主: cbihsw (遗失了翅膀)   2016-07-10 00:00:00
不停是没关系,只要不阻碍通行就好,只是想请问如果认定为道路,像ㄧ般道路没有画线不是都可以临停吗? 只要不阻碍交通就好。既成道路或私设道路规定会不ㄧ样吗?
作者: hoody (呼呼~!)   2016-07-10 01:41:00
车库在人家土地上窃占有机会成立 如果只是临停就不会强制罪除非你车已经停在里面他不给你开出去 才可能成立通行权可以主张没问题 至少要供人车通过就看要不要给偿金囉
作者: sychang0807   2016-07-10 08:42:00
那个是私设道路
作者: chachabon (恰恰碰)   2016-07-10 15:37:00
今天他如果自己停一台车。也没影响到你们的通行。只是你的车进不去。既然车子进不去。而不是出不来。哪有强制的问题如果你主张你可以临停。那对方当然也可以开一台车来临停
楼主: cbihsw (遗失了翅膀)   2016-07-10 21:10:00
我临停不会挡到他人的进出,当然他也可以临停,但如果我车子要进去不给进不构成强制罪吗? 来这询问主要是想询问法X上的资讯,而不是口舌之争,当然也不是我主张就可以
作者: hsinyeh (hsinyeh)   2016-07-10 21:24:00
不是不让你做一件事情就叫做强制罪好吗
作者: chachabon (恰恰碰)   2016-07-10 21:55:00
我也觉得po对强制罪的认知有问题。哈哈
作者: a9301040 (加油)   2016-07-10 23:08:00
你家房子挡在我想过去的前面,我可以主张强制罪吗?我过不过啊,你当然可以主张房子跟地都是你的但依据你的论理,妳家挡到我要去的地方,过不去=强制罪
作者: loveloser (不良猪)   2016-07-11 00:23:00
妨碍你行使权利没错阿 那是民事问题 你可以打民事官司打赢后让法院白纸黑字写出来 但是强制罪是刑事 构成要以强暴 胁迫之实质非法方式 停台车在路上这很难构成

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com