事实经过：
邻居多次找我吵架，某一天来找碴真的拿凶器刺我(他先动手)，我流血了，
我就试图夺下凶器有捉伤他手臂并回击一巴掌。
然后我不爽就去报警，警察来拍照，并扣押凶器走。
我当天验伤告对方伤害(拿锯子刺我)，
对方也隔天验伤反告我伤害(打他一拳，又拿他鞋子k他)，
我拒绝检方缓起诉的提议，最后两个人都被起诉。
然后准备程序开庭。
他说我先攻击他，他才拿锯子刺我，
我说我完全没攻击他。
检方说争点是他有无符合正当防卫，以及我有没有攻击他。
审理前调解不成立，审理开庭，他坚持我先攻击他，我坚持自己无罪。
判决书写，因为我多年前有案底(缓刑)，加上法官认定他坦承不讳，
而我被认定死不承认且犯后态度不佳，
然后考量彼此情况，最后判他拘役20天，判我拘役30天。
问题：
审理时分离程序互做证人，法官较采信他的说法。
事实是他先动手，且我也没拿他鞋子K他，但也没其它证据或证人了。
这样有上诉价值吗？(以让我减轻或让他加重判决的可能性考量)
有的话上诉要从那个方向写呢
谢谢各位
※ 编辑: skiptomylou (118.163.138.79), 06/23/2016 13:51:28