事实经过：
委托被告处理事情被骗九十万元
由于被告正在羁押中
原以为不会承认有拿钱
本来想告诈欺却不成立
但也让对方承认有收授现金的事实
问题：
现在问题是本身对法律一窍不通
不找律师的话
第一步若找法院的诉讼辅导科协助写诉状
由于是自身问题对来龙去脉了解
应该还能写下去只是对专业用语不懂
且接下来怎么跟被告谈
以拿得金额才是重要课题
找律师的话
面对的是代写诉状费、陪出庭等费用
这样找律师的费用能跟被告索讨吗??
不知有无网友能分析那种方式比较好??
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。

找律师的费用无法跟对方所讨...诉状写得好不好差很多,不找律师自己写就是要自己承担有请律师至少律师知道眉角,很多不是你知道的这就叫做专业有价

"诉讼辅导科"不教妳诉状实质内容 她教你写诉状只能教你 姓名...要写 这类的

律师费无法，诉讼费用可以

建议您走民事诉讼“返还不当得利”，因为您用刑事，关于赔偿最后还是会到法院民事这区块。而在民事庭部分，法官会依照所查到的资料，依情节递交到地检走刑事责任。ps:要缴纳裁判费用一千元我个人觉得不用请律师，但是开庭日都一定要到，有事就请假或是委托家人、朋友出庭，不然会有“一造辩论判决”出现，就完了。辩论庭就是您跟对方辩论而已，就您所受害情况及跟对方反驳、辩论，如果您觉得真的很不利时，再聘请律师就好。不然开那么多次庭（辩论庭就是开很多次）律师费会很可观。而诉讼状自己写就好，把受害经过大略写进去，跟服务处拿“书写范本”，照范本书写官方文字，写完给服务处看一下，到了收状处，收状人员也会再帮您大略看过。胜诉，裁判费对方出

对方有没有资力 如果没有不要请律师自己来如果有建议你请律师诉讼除了懂法律以外 还有很多技巧

可是台北光请律师写诉状就要六千元之后出庭不知还要多少= =请律师真值这样的价位吗??

所以就叫您自己写状跟出庭就好啊，几次辩论庭下来，您要花多少。而且民事诉讼以债务人为管辖地，若在外县市，律师出庭的费用又是UP。就像楼上所说，对方如果有律师，您再委托也来得及

专业有价，有无委请律师，只要评估好后果并承担即可诉讼程序是环环相扣，递状给法院那刻起就会影响到后续进行的诉讼程序，半途才开始委请律师仍有一定的风险存在

?? 之后出庭还不知道多少?? 律师的费用就是一个审级全包出两次庭还是二十次庭都一样= = 外地费用收多少，这都是可以先讲好的....为什么有种:不知道无底洞在哪 的感觉= =还有，一点都不推荐"真的很不利"时再请律师!! 拜托喔律师又不是神，如果连当事人自己都觉得"靠 好像要输了"那往往都是当事人不懂，说了什么不该说的话，拿了什么不该拿的证据出来，这时候就算请律师，才真真正正是白花钱!还有，就算金额不大或你就是不想请律师，起诉状都建议找律师写，诉辅不会教你写状纸，收状处当然更不会，有遇过当事人诉之声明不会写，完全不知道他要声明什么，法官看不懂直接被程序驳回，连裁判费都了掉。当然也有那种诉讼都快完结了，来说要委任因为他觉得好像要输了，直接跟当事人讲:不用了 你等判了再来委任二审吧律师又不是秘密兵器或外挂，开了就赢= = 先期觉得很简单不想找没关系，但开了1~2庭，你发现你不知道法官再问什么重点在哪里，就请找律师，千万不要等到"觉得不利"才找这观念真的很重要!! 找律师不要等到要输了好不利快结束才找好吗= = 如果你什么该说不该说的都讲了，律师去被打脸?

最惨的是证据或攻防方法都来不及提出

楼上说的律师费怎么跟我委托的律师收费不同？！我当初委托律师，开出的价格就是让我接受不能，我才自己去台北出庭五次。我建议原PO，还是亲自去问、多问，不要只见我们大家的说法，如果多问的结果是请律师费用跟拿回来的钱相差很少，例如还可以拿回60万以上就委托律师。ps:我当初债权不存在，诉讼金额是24万，律师只估去台北出庭两次就要收17万多（含去外县市出庭额外费用）

就是妳没问其他家阿= =律师费本就是一个弹性的收费，只要在范围内是律师的自由

我找了三间 Orz。而且跨县市收费UP OMG。我哭了 Q Q

免费的最贵~~

专业有价+1，一开始找到好的律师，可以省去后面很多麻烦

找到好律师很重要，多评估多问至于收费，总是有比较空间，不可忽视专业有价性