1.感觉你的目的有点矛盾，一方面要原PO不要浪费时间
问房东找原始契约，一方面又要原PO花时间跟房东打
官司，哪一边比较省时间？
问房东拿原始契约叫浪费时间，
花时间跟房东打官司叫做爽？
这逻辑实在搞不懂。
2.四处检举房东没有报税，如果真被国税局知道，所增
加出来的税（费用），还是会由其他房客来缴，并不
会伤到房东（如果他的租约都是这样签的话）。
3.若是房东的房子是违建，或许检举这个会让房东比较
麻烦，税？应该不会。
4.立场应该公平点，真的有签约同意税由房客来缴，那
就去缴，没必要为这小钱耍赖，兼浪费时间跑来跑去
打官司。
当房东要花时间跟你玩，意谓着你也要花时间陪房东
玩，有必要吗？
※ 引述《a9301040 (加油)》之铭言：
: ※ 引述《AlphaCall (阿伐扣)》之铭言：
: : 非常感谢您的详细解说
: : 好的, 我跟他要看看, 所以如果真的销毁, 那照法律来说是房东该付这个税金吗?
: 所有权人付税金，详房屋税条例
: 但公法上义务可以转嫁给其他人，如房客
: : 若假设他真的去提告了(以最坏的状况考虑), 且他也胜诉了, 他有办法因为胜诉要求
: : 我支付除了租金以外的其他赔偿吗? 例如他请律师的费用之类的
: : 好的, 我想办法跟他要看看.
: 你不要理他，也不用跟他要
: 到法院再来谈XD
: : 当初租屋的时候其实真的没口头谈到, 但这是我出社会第一次租房子, 一租就是快五年
: : 现在契约被收回去了, 当初打什么我也其实都忘了, 但我记得契约当初只打半年, 我目
: : 前尝试跟其他熟的房客借房租来看, 是不是有这条, 因为我想说大家打的契约应该是相
: : 同的, 若其他房客没有这条的话, 是否可以用同理可证的方是我也不需支付税金.
: : 谢谢您.
: 我真的觉得你不用紧张，不用主动去找资料
: 原因在于，找到要付的话你要付，对方起诉要付，你还是要付
: 不要浪费时间在这上面，最多付房屋税的金额＊101%（因为败诉要付裁判费）
: 但省下来的时间价值无限...
: 至于到法院后主张
: 一、书面契约部分仅半年，后面都没有书面契约，主张新的口头契约
: 不是默示更新，因为有不利的判例
: 最高法院64年台上字第1579号判例
: 租赁契约依民法第四百五十一条规定更新后，仅发生期限变更之效果，其
: 余内容 (如租金及其他条件) 并未随同变更。
: 二、契约中该条款无效
: 这种租赁契约通常是定型化契约（书店买的那种），主张民法247-1显失公平
: 三、前面两个，法官采信可能性大概不高，但到法院去就是一个爽
: 房东会那么闲要几千块（？）去法院讨？