一、车祸发生日期：
(刑法告诉期为半年，民事请求权时效为两年)
2014/10 周五晚上
二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：
我方 : 当时左手掌大面积破皮,急诊室照X光 表示手骨无大碍,
但三日后去别间医院骨科回诊发现左手尺骨末端骨折,开刀+住院三天
B车 : 无受伤
C车 : 此车为双载,后座乘客当日在急诊室看起来有轻微皮外伤,左手有拍X光
医生表示没事,后续无再去询问状况
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：
有报警 也有做笔录
因现场在十字路口 车流量甚多
我车:倒地后 遭路人移至路边
B与C车:似乎看见我车被移动,因此自行移动车辆至路边
现场被破坏
四、双方是否有保险、有无联络保险公司：
(强制责任险不赔驾驶，只赔乘客跟对方驾驶或其他第三人)
由道路交通事故当事人登记联单上向财团法人保险事业发展中心自行查询,
三方皆有强制责任险
五、事实经过：
(请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证
人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何)
我车停留在在路口停止线后,等待号志由红灯转为绿灯,当号志转为绿灯后,
我车起步(轻型机车,车速自行评估约时速20-30公里)直行,没多久感到后方/侧方遭受撞
击车倒地后 起来看到B车停在在左前方约7-8M C车倒在左后方约4-5M
在医院询问C车驾驶发生原因表示,B车与我在前方发生碰撞后,B车车往左靠撞到他,
且B车在现场向警察表示我从右侧超车靠左,撞到B车
B车驾驶在医院质疑我起步时往左靠,车尾撞到他龙头,才导致他后续撞到C车
(并无提起超车之事)
无法得知其他两车当时车速
因已拿到初判表,前几日三方约在派出所约谈和解, B车大迟到40分钟,没有道歉,只说明
他对初判表内容不服,在交通大队做申诉。
原初判表内容
我车 - 尚未发现肇事因素。
B车 - 未注意车前状况及两车并行之间隔,并随时保持必要之安全措施(依据监视录影资
料)。
C车 - 肇事后,未先标会车辆位置,移动车辆。
B车在交通大队看完监视录影画面后认为,依拍摄角度问题根本无法拍到我车的状况,既然
如此为什么可以判定我车没有肇事因素。
B车说词反复跟上次不同,这次说是我减速,我的龙头勾到他的龙头才会肇事。
昨日去交通大队调阅监视录影器,因为拍摄距离跟影片清晰度问题,我只看得懂我与C车倒
地,也因为我被BC车挡住,所以没有办法拍到事发时我车的状况。
六、问题：
1. 派出所当日B车叙述影片状况,C车乘客认为影片已陈述是B撞C,要求B车赔偿,但B车坚
持要等肇因出来才肯谈。因此C车乘客认为对方态度不佳又不愿意赔偿 将会提告
请问我也会因此被提告吗?
2. B车说他在交通大队写了申诉书,约15日交通大队会把结果再告诉他,如果判决有改,资
料是只有他会收到还是我需要额外再去申请吗? 更改的机会大吗?
3. 若初判表没有更改 还有所谓的3:7赔偿吗?还是可以要求他全额赔偿?
4. 我已经去调解委员会申请调解,若到时调解不成立,我去提伤害告诉 是否还要再走一
次调解委员会?还是就直接到检察官了?
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。