一、车祸发生日期：
(刑法告诉期为半年，民事请求权时效为两年)
11/24
二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：
我有受伤+验伤 /对方没事
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：
有报警 /有做笔录 /未破坏
四、双方是否有保险、有无联络保险公司：
(强制责任险不赔驾驶，只赔乘客跟对方驾驶或其他第三人)
有强制险 /对方开车有第三人+强制险
五、事实经过：
(请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证
人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何)
我驾驶机车由西往东直行，对方开车由南往北直行，
在一个无号志、同样大小的路口撞上，双方均未超速酒驾
附现场图:http://ppt.cc/tw5z
初判表写说我方责任是 未依规定让车 /对方是驾驶疏忽
六、问题：
1.过程都是由对方保险员与我洽谈，"保险员说"比例是我3他们7
所以修车费、财损、不能工作的薪资，都只负担3成，另外还要负担对方修车的7成
只有医疗的强制险会全额负担，是这样吗?
2.因为我有受伤，我觉得对方保险只赔3成很不合理，
如果私下和解不成，再去调解委员会或是提告过失伤害是吗?
3.下星期二有约私下和解，是否可以直接提出我的需求金额?
第一次车祸只能一直爬文...
先感谢各位帮 小弟 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。

妳3她7 要妳负担七成? 妳没写错的话 我是妳现在就去告

提告过失伤害吧...

不过看初判 是妳写错成份大 XD

不用跟对方谈和解了,结果你应该会失望

提告了啦 保险员根本搞笑反正被告又不是他痛 就乱讲话 吓倒妳他赚 吓不倒也没赔

道路交通安全规则102条1项2款,左方车暂停礼让右方车七三大概是这样来,至于谁3谁7,保险可能讲的是他的投保人肇事责任这种路口你的负担责任较大,抓 7 3 应该还算合理至于刑逼民还是怎样,那是自由意愿,不给建议(X唆??)对方 "驾驶疏忽" 是很抽象的说法,换言之,法条可能没有他该负的责任,但警方对于这种的可能就先写这个给保险公司有个台阶去处理.....换言之,对方主张已经看了甚至放慢了,法院判无责都可能那你就全部捞走100% ,对造保险公司乐开怀......人家搞不好还私下给你一张奖状 "惠我良多" (误~~~)自己斟酌吧,反正在您的叙述上面,没看到有对于行经路口有任何丁点注意通过的陈述.......只是在强调 "我有伤耶,为何还要我负7成的责任???"

重点是你行经路口没有减速注意是否有来车吧?

有违规停车,更应该注意视野未见部分前面就有个case ,有辆车礼让人行道,然后那辆车右后方没有去注意到那辆车停下来礼让,继续开,然后就"撞到人"撞到人行道那个走过来的人......

第三责任本来就会看过失比例 你7他3 就是你要负责他修车七成..换言之你的车也去修 他的保险公司要帮你付3成另外妳受伤 当下有叫救护车 有急诊纪录 你有权提出过失伤害7:3就是指他也有错 除非他停在路上你去撞他 她才可能没错民事的 你就赔一赔吧~~刑事部分你就提出你的要求 ~