一、车祸发生日期：
103/9/14
(刑法告诉期为半年，民事请求权时效为两年)
二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：
我骑机车，脑出血住院19天，目前嗅觉已丧失，都有开诊断书。
对方皮肉伤、双方都有验伤。
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：
有报警，双方都有做笔录，但对方看过现场图后，想跟警方改他的笔录，
我的机车未被移动，对方的脚踏车有牵起来欲离开，但被警察阻止。
四、双方是否有保险、有无联络保险公司：
(强制责任险不赔驾驶，只赔乘客跟对方驾驶或其他第三人)
我有保强制险，对方脚踏车应该是无强制险，我有联络我的保险公司。
五、事实经过：
(请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证
人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何)
我骑乘机车从台北往永和方向，于永福桥内车道时行驶时，于前方的外车道靠右侧发现
一名脚踏车，载有一橘色大塑胶箱于外车道右侧以直线行驶于外车道右侧，
我则以直线行驶于内侧道靠右侧，时速未超速，两车均往永和方向各自行驶于内车道
右侧与外车道右侧，因机车速度比脚踏车快，在即将与他平行之时，脚踏车突然往左
切换到内侧车道，导致我反应不及，撞上脚踏车所载之大塑胶箱之左后方。
事发后我机车是右方侧板破损严重以及排气管凹陷加上是左侧倒地，左边后照镜断裂，
脚踏车车损为后方橘色塑胶箱有明显凹陷，其余皆正常，仅脱链而已。
我方刮地痕及倒车位置始终于内车道，脚踏车刮地痕为外车道靠内侧刮向靠外侧，
因其牵起欲离开故无倒车位置。
警方初判表因为无目击证人，且无行车纪录器，故不予研判，目前已送车祸鉴定，
等待开会。
六、问题：
1. 第一次调解时，对方的儿子口气态度很不好，从头到尾几乎都是我在发言陈述
车祸状况，对方只强调三点：对方年纪大、他骑自行车、我撞他，对方连现场刮地痕的
资料都没去申请，经过我解说之后，他调解完就去警察局说他父亲车祸时头晕晕的，
说得不准确，想将他原本行驶在外车道的笔录，改为他行驶在内车道的笔录，
但警方现场图已经明确表示双方自述行向无法更改，对方并申请第二次研判，结果一样
为不予研判，他在调解时问我开口要多少赔偿，我脑出血住院19天就花了快5万元，
加上修车费、看护费、工作损失零零总总，以及后续回诊，一共开十几万，
对方直接表明他不想砍价也不想付更不想谈了，要就上法院的意思，他父亲老人家有
很多时间可以打官司，请问他这样子不肯和解，我是不是该请律师然后以刑逼民呢??
2.目前嗅觉鉴定报告已经出来了，事实就是闻不到，上网查了一下，嗅觉丧失算是
过失重伤害，目前长辈有三种意见：
一.花钱诉讼派：反正迟早都要花七八万块请律师，不如我就早一点请律师，律师还可以陪同我去
车祸鉴定的会议，以免对方有请律师，我们白的会被他们说成黑的，加上有律师委任也
能放心交给律师跟对方谈和解，简单来说就是花律师钱加速这一件事情的落幕，我才能
继续赶我研究所要毕业的东西，毕竟毕业比较重要。
二.不花钱和平派：觉得诉讼终究是不好的结果，能不上法院就不上法院，不请律师就不请律师
看对方能拿多少钱出来就赶快尘埃落定了，赶紧毕业比较实在。
(但是我看他调解的态度那么不好，我实在不敢保证对方会想赔我钱。)
三.视状况亡羊补牢派：觉得反正鉴定会议可以覆议，第一次由我自己出席，如果真的鉴定结果
白的变成黑的，再花钱请律师去覆议就好，如果鉴定结果是我们有利，
剩下跟对方谈赔偿，对方就不会那么无赖了，这样也有机会把律师费省下来。
(现在担心就算鉴定结果对我有利，对方也会无限耍赖不想赔钱。
如果鉴定结果被我搞砸，对我不利的话，或许律师就没有意愿接这种CASE去覆议)
这三种意见到底哪一种比较好呢??
我问过很多律师咨询，几乎都是建议第一种，并强调车祸鉴定很重要，一定要律师陪同
，加上嗅觉的求偿金额可以很高，别轻易和解，我也不知道是因为律师想要赚钱
还是真的是这样，麻烦大家给我一点意见吧!!
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。