●我的狗是(比特犬)对狗有攻击性，出门绝对牵绳进出社区戴口罩，牵绳长度小于100公分
●对方狗(大型土狗)，出门绝不牵绳，会追我的狗且多次闪避他的狗导致我差点被车撞到
补充：出门吃午餐，我与太太都没带手机
事实经过：
约14:10
我与太太带狗骑乘机车去吃午餐，行经对方社区门口时
约14:20
远远看到对方遛狗

Q1,不需要....Q2.如果有拍到逼车的画面会更好...

有拍到他不断逼近并较骂我最后我停车的画面警方有调阅监视器，拍下他把我逼停，虽他不是直接挡在我前面，但一直靠近我，我也是不得不停

如果只是咬狗,那仅有民事责任,若是追车导致人受伤那就有刑事责任的可能了...逼停的部份,就看检察官与法官的认定,对方也有机会可以主张他没有逼停的行为,你停车是因为他"叫唤你"这也是要看对方如何解释...恐吓的部份,除了你与对方外,有其他的目击证人吗?

现场只有我跟我太太他一直靠近我，我轮胎已在白线上，载狗只能慢慢停下来后来他停我后方，还是只有被挡下来才是妨害自由?

刑304,以强暴、胁迫使人行无义务之事或妨害人行使权利逼车挡车比较有机会构成妨碍自由的要件,若对方叫唤你你因此停车的话,对方就有解释的空间...重点在于举证....

恩...谢谢，我现在就等通知在看下一步怎么走配偶是不是不能作证?因为事情经过我跟我太太在同一台机车上，目击整件事过程

没规定配偶不能作证,况且他是目击证人...这要看检察官认定啊,如果检察官认为有必要,到时会传唤您夫人出庭作证,警察那边没做笔录反而是好的至于要不要采信,那是检察官与法官的心证

题外话, 现今社会好像人人都有"家庭兄弟", 动不动就扬言...

所以独生子会比较吃亏...XD