事实经过：
甲方七月底收到一张法院的传票
案由是被告恐吓
乙方拿着一个赖的对话
对话里甲方有说到要去乙方家上吊自杀
还有一张男方的背面回头微笑的照片(甲方是小三)
接着乙方在到案时间去了某地检属
检察官问了乙甲方:照片是你传的吗
甲方:是的，但是我忘记是po在赖还有fb上
检察官:那么这段话是你传的吗?
甲方:是我传的
检察官:不要起诉你好吗?
甲方:好
检察官:那你要不要回告对方诬告?
甲方:不要，我没钱官司
检察官:好。那你可以回去了。
就这样结束询问
甲方认为应该就是不起诉吧
就等看看会不会有文件寄来
等著等著8/20又收到地检寄来的一张传票
案由是妨害自由
8/27甲方准时到达地检
这次办理的跟上次是同一位检察官
然后上面的问题又问了一次
之后跟他说"恐吓"罪成立
可能也只是缓刑或拘役而已不会太重
问完就被请出去了
问题：
第一次传票来是因为恐吓
但是当事人的理解是应该就不起诉结案了吧
这中间都没有收到任何文件
但是这一次传票是妨害自由
但是确以恐吓罪把当事人起诉了
证据还是跟上面说的一样
而且全程没有讲到妨害自由这四个字
请问法律有这样的吗?
传A罪起诉B罪
上次不是说不起诉了
这次又寄来妨害自由的传票结果是要起诉上次的恐吓罪
请问这状况是??
请解惑 谢谢
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-08-28 02:34:00还没拿到不起诉处分书前 一切很难说
那就是上次说的恐吓不起诉其实是被起诉了对吗?那么这次为什么要用妨害自由的名义把人请过去结果是起诉恐吓罪?那妨害自由是?
作者: ixixet (= =) 2014-08-28 07:50:00
看没。我觉得当初请个律师进去跟检座谈，反而清楚。毕竟，有做的事情，没有适当的认错或辩驳，检座要怎办呢？
作者: g243536 (来打台球巴~) 2014-08-28 08:22:00
看目有~ 你以为检察官没恐龙的吗~~
看对话,检察官只问对方不要起诉你好吗?没说不起诉啊
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2014-08-28 11:35:00问话只是过程 起不起诉还是看检察官认定就算质问话中直接跟你说不会起诉 后来起诉了也只能认了阿
作者:
maniaque (maniaque)
2014-08-28 12:43:00也算有趣,第一次听到到案人会以为检察官是服务生可以点菜,来决定自己要不要被检察官起诉.......
楼上的看法似乎认为所有人都懂法律?是啊.是恐吓被起诉了..两张传票案号不一样但同一股.同个检察官那这次的妨害自由到底是什么东西?分案办理?如果是的话为什么这次没问到妨害自由这部分?只是把人叫过去说你被起诉了，回家等判决书。
作者:
maniaque (maniaque)
2014-08-28 16:13:00请看敝人"专篇"回文另外,有意见请上法院陈述,起诉书地检署会寄给您.您都不知道自己做了什么违法的事,那....怎沟通??起诉书会写陈述被告怎样陈述您的所为,您再去法院答辩不懂法律不是,大家的错,您用心学习也可以懂.而很多法律规定,其实都隐含在社会道德跟规范内.像 口不出恶言 ,不就与 毁谤罪跟公然侮辱罪有关??以礼相待,有照这规范走,不就不会演变成妨碍自由?还有一点,"到底乙方对甲方做了什么事情??" ^_^只有单纯的 line 讯息嘛???妨碍自由已经是属于实际接触的范围了.....言语文字短信line等都无法完成 妨碍自由 的要件换言之,您,到底做了什么???是去摊牌的时候把对方扯下车?? 还是对方要离去挡住她?总之,您若什么都不记得,就等起诉书到了再来请益也不迟.
恐吓危安(刑305)在妨碍自由章单纯恐吓没取财可以说是妨碍自由的一种样态可能一直都是同一件事