[车祸] 想请问事件责任归属+警察处理是否合适

楼主: FenixShou (屁豪(我是蘿莉控))   2014-08-27 10:44:51
车祸大致情形是这样的:
我方汽车在路中央等待左转,车速极为缓慢几乎不动,而前方有另一辆汽车(以下称甲车)先行左转
此时,对向车道有一机车骑士为闪避甲车,向左骑至快车道欲绕过甲车
但由于甲车形成的死角,使骑士与我方皆看不清楚对方,导致骑士于绕过甲车后撞上我方
所幸因车速不快,双方无伤,但我方车辆板金凹陷,机车外壳些许破损
想请问一下,这样的情形责任该如何归属?虽然在路权上,直行车大于左转车,但是像这样的情形似乎不能直接以路权就定案。
接下来是对警员处理方式感到有点不解:
当交通队警员来到后,问完我方左转,骑士直行,便不再多问什么,开始例行公事地画线、拍照、酒测
然后给了我们单子后就说剩下交给保险公司处理,我们可以回家了
我们有想要再向他补充车祸情形,他却说不用,交给保险公司处理就好,如果之后还有赔偿的问题无法解决,再到警局作笔录
结果今天我们的保险公司打过来,说警方的纪录上我方是左转车未让直行车,我们理亏
还说如果对方未保强制险的话,修理费用就自己承担吧,息事宁人,否则万一对方又提出更多要求对我们反而不利
我想请问的是,当初警方没多作询问就以路权归属作结是否不妥?现在这样被当成肇事者,让我觉得很难服气,也不知该怎么澄清事实了
谢谢
作者: depravity (沉沦)   2014-08-27 10:50:00
强制险不包含财损 对方有没有保都不理赔修理费如果妳有跨越中线 那警方这样处理就没错 简洁明了如果有越界 从那刻开始就是不礼让的开始
作者: niceshotse (头文字K)   2014-08-27 10:55:00
你有行车纪录器吗?没有的话就自认倒楣囉
作者: g243536 (来打台球巴~)   2014-08-27 13:14:00
这种情形就算有录影 也是你理亏~你一定已越过对像车道~不然机车闪车干你什么事~ 缓慢也是行驶啊~
作者: MELOEX (MELO)   2014-08-27 14:33:00
妳可以注意一下有左转车道的路口 他们的停止线画在哪里0.0这个 就是左转车该在的地方 是规定也应该要是常识除非有特别划出待转槽 不然一般状况都是该待在自己方向的最内侧车道
作者: niceshotse (头文字K)   2014-08-27 15:09:00
如果原PO是在中线停止线后方,对方超越撞上那就代表是他跨越中线,侵犯对方路权,这样肇事比例就差很多了
作者: qmaper (~卡片~)   2014-08-27 17:47:00
看你车的位置在哪边~过了中线就......
作者: loveloser (不良猪)   2014-08-27 18:35:00
警察都照规定处理了你还不满意 一定要照你讲的判才对?
作者: depravity (沉沦)   2014-08-27 21:49:00
警告:TO原PO 请注意用词 阁下不知道正确的交通规则不代表其他人也是 请勿使用可能造成争议的用语以免转移焦点引起不必要著争吵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com