一、事实经过
我于2011年订某民宿的双人房一间、二晚，并付订金（总房价的五成），
然而由于民宿业者不小心重复接受订房，因此来电询问我们是否愿意延期，
经确认后，业者表示我们可以无限延期，于是我们就同意了。
（以上皆为电话中的对话，事后亦无确认函。）
此后，我们始终没时间去，但因为可以无限延期，所以很放心。
2013年与业者联系时，
业者表示当初并未表示可以无限延期，且表示最多只能延到2014年三月。
虽然我们很无奈，但还是无法成行　囧。
目前情况
我从情理方面尽力跟业者沟通，希望业者退还订金，
但业者不同意，且认为已善尽展期之好意。双方看法无交集。
我上网查询之后，发现有相关法规如下：
　　交通部曾于2010年发布　民宿个别旅客直接订房定型化契约范本
　　其中第六条指出：民宿业者若收取订金，不得逾约定首日房价百分之三十。
二、我的疑问
A. 在查法规的过程中，在一篇文章看到这样的说法：
　 “依法论法，若业者与旅客约定收取订金超过首日房价之30%时，该约定将为无效
　（参见消费者保护法第17条第2项）。”
（资料来源：http://www.justlaw.com.tw/LawReport.php?id=90 的第一段结尾）
于是我再查消费者保护法：
　　第十七条：
　　中央主管机关得选择特定行业，公告规定其定型化契约应记载或不得记载之事项。
　　违反前项公告之定型化契约，其定型化契约条款无效。
　　该定型化契约之效力，依前条规定定之。
　　企业经营者使用定型化契约者，主管机关得随时派员查核。
虽然内容的确提到“违反前项公告之定型化契约，其定型化契约条款无效”，
但我很纳闷，
2010年的定型化契约，名为　民宿个别旅客直接订房定型化契约范本
2013年的定型化契约，名为　民宿个别旅客直接订房定型化契约应记载及不得记载事项
两者内容大同小异、但名称不大一样，而消保法第十七条里使用的名称是后者。
请问：
我是否可根据这条法规，主张“业者与我之间的定型化契约条款无效”？
（从契约内容来看，答案应是肯定的，但我还是想确定一下...）
B. 我目前打算这样做：
根据定型化契约第六条主张　业者收取总房价五成的订金，依法违反定型化契约。
再根据消保法第十七条主张　承上，因此我们之间的契约无效，业者应退还订金。
请问：诸位版友看法如何？
　　　　（可行？不可行？有什么须注意的地方？其他意见？等等...）
C. 以我目前希望业者退订金的情况来说，还有什么法条是我可以引用的吗？
参考资料：
民宿个别旅客直接订房定型化契约范本 (2010年发布的版本)
https://tinyurl.com/qfrpz4v
民宿个别旅客直接订房定型化契约应记载及不得记载事项 (2013年发布的版本)
https://tinyurl.com/nrnzjt7
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。

2011年到现在都几年了，还无法成行~~ XD你都没有证据的话，用“甲方解约通知于预定住宿日当日到达或怠于通知者，乙方得不退还甲方已付全部定金。”电你不就得了。还有没办法去的话，请别人去不就得了。

谢谢回应，但我想民宿是无法这样电我的，因为我并未解约而是在民宿请求之下延期的。

定型化契约范本效力是法律?行政命令或只是行政指导?如果抓比较高位阶看待,只是针对超收部分可以退回,那规定内的30%还是定金啊,不会因为这样而契约整个无效.所以倒不如跟跟对方讨论是否可以转让第三方,或者双方协商各自退让一个数处理.http://goo.gl/qwNsBi应记载及不得记载事项可以认为是消保法17II衍生的法规命令,希望业者遵守,但这份命令是在2013年生效,不能追溯至2010你的案件,而那个范本如果是行政指导的性质,那对业者只是指导,有无效看业者意愿,人家不要就无拘束力;所以可以回到民法有关定金规定处理,但是有办法举证是对方事由而导致无法履约吗?而你之后又和业者协商,以日后履约时抵免处理,人家2013年催告你说明该时间必须设限,您当时是怎怎样回应?最根本的解决方式就是对方乌龙,直接要求业者两倍定金返还处理.此外,假设你当初答应延到2014.03年,有提到逾期未用怎样处理吗?

真会拖,业者若直接回答"对不起,换人经营了",You nothing

拖这么久的意义是?

拖怎么会有意义呢？若能去当然会去。现在看来，当初想给业者方便真是多虑了。

所以就赌看看对方有留纪录?请求定金返还,给个退让.

嗯嗯，我再考虑一下，非常谢谢s大！

可不可以请问一下，定金总共是多少？

订金是两千多