感谢解惑，
完整的状况其实在地方组务版以及V申诉版可以找到，
避免又被热心板友莫名检举，所以在此就不多提了。
※ 引述《shangyu (安安安安安安安安安安安)》之铭言：
: ※ 引述《autumoon (美术工程师)》之铭言：
: 看了半天我还是抓不到重点，所以下面的回文有令原 PO 不舒服的地方，
: 还请见谅。请问什么是“被检举人的人权”？原 PO 或许需要较清楚的解
: 释，否则单纯看内文而且不清楚事件的情况之下，“被检举人人权”太过
: 于广泛而无法了解诉求。
: 事件一 私信问题
: 使用者是否因为受到信件而被打扰，虽然是很主观的感觉。但是这个主观
: 感觉却可能因为寄信对象不同而不同，因此个人支持需要先提出反对的论
: 点。反对的方式可以单纯寄信给对方，明白地表示不愿意私信讨论这个议
: 题，或者直接设定黑名单，那么就可以避免收到对方来信。黑名单这个功
: 能给了收信对象一个帮助筛选信件的方式，可以有效的避免二度被打扰。
: 因此，在没有表明反感，或者设定黑名单的情况下，要判断收信的当下是
: 否反感是件困难的问题。
所以当初在v版申诉的时候，
板主就是用最依照版规字面的“无直接拒绝”所以申诉被驳回。
我只是告诉对方我自认无冒犯版规所以随他去检举，但是对方却一直来信，
由于没有明确的请对方不要来信，所以以版规来说就不造成“骚扰”事实。
但事实上整个状况对我来说就是骚扰了。
又，由于是私信的关系，
所以跟某版板主私下申诉时，板主也没有版规可以依据处理。
因此这位热心版众持续的以推文、私信、水球，
打扰其他“疑似”冒犯版规的使用者，以及大量置底文检举。
此种行为对某版的部份使用者已有不满的状况，
（我也有收到其他被打扰的版众的私信，虽然不清楚他们是否的确违反版规）
但板主不处理，ptt也没有站规依据，
才能让这位热心板友持续的在某版像是在执行版务那样的大量检举。
基本上我觉得光是私信跟水球警告的行为已经可以让版众对板主的印象产生混淆了，
这应该也不是非版务人员（一般版众）可拥有的权利。
我粗浅的认为，就算有检举权，但仅限于版面及板主信箱，
不该这样干扰一般版众的发言权，即使是违反版规。
: 事件二 捏造事实毁谤他人
: 这个事件的描述过少，因此很难抓到重点。“捏造事实毁谤他人”有时候
: 和使用的文字内容会不会造成误会也有关系。举例来说，对方有提醒“违
: 反版规”这个是事件过程，可以当成是事实。但若(假设)被说成“自以为
: 是版主，而提醒违反版规。”加上主观感觉的时候，就不一定是事实。的
: 确有提醒违反版规的事件发生，但是对方不一定是“自以为版主”。
: 注：这段中的举例是假设的内容，我并不清楚事件。
我在某版推文怒言说“有热心板友这样的地下版主在，要板主作啥？”
就这样被检举。
但其实这位热心板友曾经在其他推文中误言自称板主，
我并不认为我有毁谤之意。
只是申诉到地方组务版，组长还是驳回，让我颇感心冷。
: 觉得版主的判决不洽当的情况之下，可以到小组申诉，寻求小组长帮忙处
: 理。认为小组长处理偏颇的话，可以找寻群组长处理。最后，依据事件的
: 程度，还可以找站长处理。不过，站上的问题太多，而管理者太少，甚至
: 有些管理人员本身也都有问题。所以有时候很难有效率的处理，或者获得
: 合理的判决。
: 所以简单的方法就是“不爽不要用”，或者只逛喜欢的看版，或者是找几
: 个好友帮忙，创立一个不同理念的看版。退一万步来说，自己不爽用的时
: 候，就算是版主弄个永久水桶也没有影响，反正本来就不会去使用了。除
: 非想维护名声，想要修正版主的公告内容，那么就努力地申诉。再麻烦就
: 是劳心劳力地上法院争取，只是现今对于虚拟身份还没有定论，所以也无
: 法保证就能够胜诉，而只是白花时间与金钱。
所以我想了一整天，还是有种法律是保护强势者的感觉，
虽然很不服气，但是我实在不喜欢把时间花在这种无聊的网络战争上。
我要的只是一个类似诬告罪的条例来防治热心板友冤枉检举的状况而已，
ptt如此缜密的站规居然连个模糊规范都没有，真的让我觉得不可思议。
略查了一下这边的文章，虽然有查询到也有前辈讨论过类似的议题，但不了了之。
第一次遇到这种莫名其妙的人跟状况，
问了很多地方也没有明确的作法可以让我知道日后若有其他使用者
拿着版规违反之名行私下骚扰之实的时候我该怎么处理，
也找不到办法可以让这位热心板友因为我提出抗告或骚扰检举的时候，
被热心板友反检举的反击方式。
那么也只能在找出办法之前自我禁言以求自保，
虽然这并不是我的作风，我也认为这极度不公平，而且应该也不是PTT站方所想要的。