判决主文：
原判决废弃，申诉驳回。
被检举人应于罚单缴清后七十二小时内清除违规内容，违者得连续开罚。
判决理由：
一、本站过往判例之签名档皆为内容实质审理，按本案之检举内容已违反上开规定。
二、综上所述，依照本站使用者违规及申诉处理规则第六条第二款第二目规定，系争签名
档部分不得继续使用，违者得连续开罚，本案终结。
※ 引述《lwt501cx (爆裂魔法Explosion！！)》之铭言：
: 提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)：
: ==============================================================================
: 1.申诉人ID：lwt501cx
: 2.此申诉案件相关资讯︰
: (a)作出判决者：PttLegist
: (b)文章编号：#1bDSJHhh (Violation)
: 3.欲申诉之判决︰
: #1bD7LuFi (Violation)
: #1bD7OelV (Violation)
: #1bDSJHhh (Violation)
: (若此项留白，请以转录方式将该判决原文转录至本版。)
: 4.不服理由︰
: PttLegist判决说明：
: 一、就本站使用者违规及申诉处理规则第六条第二款第二目所规定之：未经作者同意
: 或授权，使用他人设计之图案、文字作为签名档、名片档或其他形式之利用者。
: 回：
: 图片上就是我ｉｄ我的推文，站规写明:
: 使用他人设计之图案、文字作为签名档、名片档或其他形式之利用者
: 图片为其他形式之利用者
: 过去也用以制图方式放签名档被判违规的案件
: #1TQqU1EB (Violation) 这边的举证还码赛克推文id仍判违规，
: 我的推文id内容清清楚楚判却没有违规？
: 一样作成图片，看不出两个案子有什么差别，何况我检举的违规事证还更明确，
: 连码赛克都没有，
: 请改判，谢谢。
: 以下还有其他佐证。
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1TTMpwx1 (Violation) [ptt.cc] Re: [检举] ReDmango 盗用本 │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1567976698.A.EC1.html │
: │ 这一篇文章值 55 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
: ● 69 ! 9/09 PttLegist R: [检举] ReDmango 盗用本人推文作为签名档(累犯)
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1TQqSZo0 (Violation) [ptt.cc] [检举] ReDmango 盗用本人推 │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1567311651.A.C80.html │
: │ 这一篇文章值 83 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
: ● 47 ! 9/01 reason825 □ [检举] ReDmango 盗用本人推文作为签名档(累犯)
: ─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1TQqcjgi (Violation) [ptt.cc] [证据] ReDmango 盗用本人推 │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1567312301.A.AAC.html │
: │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
: PttLegist回应：
: 二、本案中，就检附证据资料，被检举人系以网页连结使本站使用者可点选并连结至
: 其他网站以浏览相关图案、文字。至检举人所称之创作，并未直接重制于本站中。
: 参酌本站先决判决#1Kg1WbQP (PttLaw)，使用者内容中引用超连结，连结至原作
: 出处，与另行复制转载情况有别。
: 回：
: PttLegist引用#1Kg1WbQP (PttLaw)该案为前站长的说明，但内文讲得很清楚：
: ＂所谓未经原作者同意之转载违规，
: 应不含发表文章中引用本站文章代码，
: 以及超连结连向引用文章之原始出处
: 文章引用此超连结，
: 连结处如同连至文章原始出处一般，
: 并非另行转录＂
: ————————————————————————
: 1.此为错误引申，
: 与本检举案的差别为，本检举案的连结并非站文章代码，
: 超连结亦非导向引用文章之原始出处，
: 将片面推文断章取义作图自行上传非本站空间，
: 明显非前站长longbow2容许范围，完全错误引用判决。
: 2.我的检举文完全没有讲到"创作"两个字，PttLegist把#1Ybu1OVm (Violation)
: 6/01 PttLegist R: [检举] ubcs未经同意盗用本人创作为签名档
: 混在一起在讲，两个案子根本就不一样，
: 一个是拿平台生成的梗图拿来用，说这是原作创作争议才检举，
: 我的案子是直接把我的ｉｄ推文直接放上来，
: 看起来是PttLegist直接复制贴上判决搞错了。
: PttLegist：
: 三、又查被检举人所呈现于本站之内容（即连结网址），乃图文作者将作品上传于该
: 平台，所有看到该文使用者皆不会在"第一时间"、"直接"看到检举人所称之推文，
: 回：
: 1.现在所有的手机ａｐｐ几乎都有自动开图，用手机上网更为绝大多数，
: 电脑板如pttstar也为自动开图，
: 何来＂不会在"第一时间"、"直接"看到检举人所称之推文＂之说？
: 2.违反站规：
: 未经作者同意或授权，使用他人设计之图案、文字作为签名档、
: 名片档或其他形式之利用者。
: 上面也没有提到是否第一时间直接看到推文，
: 未经同意就是未经同意，为什么拿有没有直接看图这件事当理由？
: 何况我一开始举的判例#1TQqU1EB (Violation)一样也是作图放签名档。
: PttLegist：
: 参酌本板先决判决 #1L5X5jJ0 (Violation)及#1Ybu1OVm (Violation)，非属前述规
: 则所称之他人设计之图案、文字，亦不成立违规行为。
: 回：
: 这边引用的第一个判决#1L5X5jJ0 (Violation)
: 二、本案中，就检附证据资料，并未有检举人之推文，因此检举推文部分未符
: 合上开规定及既判例情形。
: 我的检举案明明就有我的推文，PttLegist拿来引用自相矛盾，看不太懂要表达什么，
: 反而证明此人违规不是吗？？？？
: PttLegist这边引用的第二个判决#1Ybu1OVm (Violation)
: 三、又查被检举人所呈现于本站之内容（即连结网址），乃图文作者将作品上传于该
: 平台时，由系统自动生成之内容，参酌本板先决判决 #1L5X5jJ0 (Violation)，
: 非属前述规则所称之他人设计之图案、文字，亦不成立违规行为。
: 一样引述自#1L5X5jJ0 (Violation)，上面明明有我的推文文字，
: 我的检举案并不是其他平台系统自动生成作出的梗图争议，
: 更不是说上传到其他网站变成图片就没事了，请再看一次该判决在表达什么。
: 最后再重申，本站规定：
: 一、就本站使用者违规及申诉处理规则第六条第二款第二目所规定之：未经作者同意
: 或授权，使用他人设计之图案、文字作为签名档、名片档或其他形式之利用者。
: 不会因为把文章作成图片就没有违规，立法精神，立法目的就是保障使用者发表的文字，
: 在ptt系统的正常回文引用合法，放ptt的网页连结都合理，
: 但不能另外截图放，这跟直接贴文字在签名档有什么差别，
: ，不然以后都作成图片就好了，之前被罚的都是笨蛋吗？
: 请改判，谢谢。
: 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰
: 1.
: #1L5X5jJ0 (Violation)
: 二、本案中，就检附证据资料，并未有检举人之推文，因此检举推文部分未符
: 合上开规定及既判例情形。
: 我的案件有检举人的推文，违规事实明确。
: 2.
: 以图片形式复制推文内容判定违规
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1TMFPOkG (Violation) [ptt.cc] [检举] [检举] ReDmango 盗? │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1566111320.A.B90.html │
: │ 这一篇文章值 50 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
: ●39373 ! 50 reason825 □ [检举] [检举] ReDmango 盗用本人推文作为签名档
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1TMO6MgR (Violation) [ptt.cc] Re: [检举] ReDmango 盗用本 │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1566146966.A.A9B.html │
: │ 这一篇文章值 19 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
: ●39389 ! 19 PttLegist R: [检举] ReDmango 盗用本人推文作为签名档
: 判决主文：
: ReDmango 处罚单三张，并应于罚单缴清后，清除违规内容。
: 判决说明：
: 1. 被检举人未经检举人同意，迳自将其推文，制成签名档，违反使用者违规及申诉处理
: 规则第六条第二款第二目。
: 2. 被检举人应于罚单缴清后七十二小时内清除违规内容，违者得连续开罚。