提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)：
==============================================================================
1.申诉人ID：lwt501cx
2.此申诉案件相关资讯︰
(a)作出判决者：PttLegist
(b)文章编号：#1bDSJHhh (Violation)
3.欲申诉之判决︰
#1bD7LuFi (Violation)
#1bD7OelV (Violation)
#1bDSJHhh (Violation)
(若此项留白，请以转录方式将该判决原文转录至本版。)
4.不服理由︰
PttLegist判决说明：
一、就本站使用者违规及申诉处理规则第六条第二款第二目所规定之：未经作者同意
或授权，使用他人设计之图案、文字作为签名档、名片档或其他形式之利用者。
回：
图片上就是我ｉｄ我的推文，站规写明:
使用他人设计之图案、文字作为签名档、名片档或其他形式之利用者
图片为其他形式之利用者
过去也用以制图方式放签名档被判违规的案件
#1TQqU1EB (Violation) 这边的举证还码赛克推文id仍判违规，
我的推文id内容清清楚楚判却没有违规？
一样作成图片，看不出两个案子有什么差别，何况我检举的违规事证还更明确，
连码赛克都没有，
请改判，谢谢。
以下还有其他佐证。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1TTMpwx1 (Violation) [ptt.cc] Re: [检举] ReDmango 盗用本 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1567976698.A.EC1.html │
│ 这一篇文章值 55 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
● 69 ! 9/09 PttLegist R: [检举] ReDmango 盗用本人推文作为签名档(累犯)
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1TQqSZo0 (Violation) [ptt.cc] [检举] ReDmango 盗用本人推 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1567311651.A.C80.html │
│ 这一篇文章值 83 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
● 47 ! 9/01 reason825 □ [检举] ReDmango 盗用本人推文作为签名档(累犯)
─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1TQqcjgi (Violation) [ptt.cc] [证据] ReDmango 盗用本人推 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1567312301.A.AAC.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
PttLegist回应：
二、本案中，就检附证据资料，被检举人系以网页连结使本站使用者可点选并连结至
其他网站以浏览相关图案、文字。至检举人所称之创作，并未直接重制于本站中。
参酌本站先决判决#1Kg1WbQP (PttLaw)，使用者内容中引用超连结，连结至原作
出处，与另行复制转载情况有别。
回：
PttLegist引用#1Kg1WbQP (PttLaw)该案为前站长的说明，但内文讲得很清楚：
＂所谓未经原作者同意之转载违规，
应不含发表文章中引用本站文章代码，
以及超连结连向引用文章之原始出处
文章引用此超连结，
连结处如同连至文章原始出处一般，
并非另行转录＂
————————————————————————
1.此为错误引申，
与本检举案的差别为，本检举案的连结并非站文章代码，
超连结亦非导向引用文章之原始出处，
将片面推文断章取义作图自行上传非本站空间，
明显非前站长longbow2容许范围，完全错误引用判决。
2.我的检举文完全没有讲到"创作"两个字，PttLegist把#1Ybu1OVm (Violation)
6/01 PttLegist R: [检举] ubcs未经同意盗用本人创作为签名档
混在一起在讲，两个案子根本就不一样，
一个是拿平台生成的梗图拿来用，说这是原作创作争议才检举，
我的案子是直接把我的ｉｄ推文直接放上来，
看起来是PttLegist直接复制贴上判决搞错了。
PttLegist：
三、又查被检举人所呈现于本站之内容（即连结网址），乃图文作者将作品上传于该
平台，所有看到该文使用者皆不会在"第一时间"、"直接"看到检举人所称之推文，
回：
1.现在所有的手机ａｐｐ几乎都有自动开图，用手机上网更为绝大多数，
电脑板如pttstar也为自动开图，
何来＂不会在"第一时间"、"直接"看到检举人所称之推文＂之说？
2.违反站规：
未经作者同意或授权，使用他人设计之图案、文字作为签名档、
名片档或其他形式之利用者。
上面也没有提到是否第一时间直接看到推文，
未经同意就是未经同意，为什么拿有没有直接看图这件事当理由？
何况我一开始举的判例#1TQqU1EB (Violation)一样也是作图放签名档。
PttLegist：
参酌本板先决判决 #1L5X5jJ0 (Violation)及#1Ybu1OVm (Violation)，非属前述规
则所称之他人设计之图案、文字，亦不成立违规行为。
回：
这边引用的第一个判决#1L5X5jJ0 (Violation)
二、本案中，就检附证据资料，并未有检举人之推文，因此检举推文部分未符
合上开规定及既判例情形。
我的检举案明明就有我的推文，PttLegist拿来引用自相矛盾，看不太懂要表达什么，
反而证明此人违规不是吗？？？？
PttLegist这边引用的第二个判决#1Ybu1OVm (Violation)
三、又查被检举人所呈现于本站之内容（即连结网址），乃图文作者将作品上传于该
平台时，由系统自动生成之内容，参酌本板先决判决 #1L5X5jJ0 (Violation)，
非属前述规则所称之他人设计之图案、文字，亦不成立违规行为。
一样引述自#1L5X5jJ0 (Violation)，上面明明有我的推文文字，
我的检举案并不是其他平台系统自动生成作出的梗图争议，
更不是说上传到其他网站变成图片就没事了，请再看一次该判决在表达什么。
最后再重申，本站规定：
一、就本站使用者违规及申诉处理规则第六条第二款第二目所规定之：未经作者同意
或授权，使用他人设计之图案、文字作为签名档、名片档或其他形式之利用者。
不会因为把文章作成图片就没有违规，立法精神，立法目的就是保障使用者发表的文字，
在ptt系统的正常回文引用合法，放ptt的网页连结都合理，
但不能另外截图放，这跟直接贴文字在签名档有什么差别，
，不然以后都作成图片就好了，之前被罚的都是笨蛋吗？
请改判，谢谢。
5.支持贵申诉人理由所需之证据︰
1.
#1L5X5jJ0 (Violation)
二、本案中，就检附证据资料，并未有检举人之推文，因此检举推文部分未符
合上开规定及既判例情形。
我的案件有检举人的推文，违规事实明确。
2.
以图片形式复制推文内容判定违规
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1TMFPOkG (Violation) [ptt.cc] [检举] [检举] ReDmango 盗? │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1566111320.A.B90.html │
│ 这一篇文章值 50 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
●39373 ! 50 reason825 □ [检举] [检举] ReDmango 盗用本人推文作为签名档
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1TMO6MgR (Violation) [ptt.cc] Re: [检举] ReDmango 盗用本 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1566146966.A.A9B.html │
│ 这一篇文章值 19 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
●39389 ! 19 PttLegist R: [检举] ReDmango 盗用本人推文作为签名档
判决主文：
ReDmango 处罚单三张，并应于罚单缴清后，清除违规内容。
判决说明：
1. 被检举人未经检举人同意，迳自将其推文，制成签名档，违反使用者违规及申诉处理
规则第六条第二款第二目。
2. 被检举人应于罚单缴清后七十二小时内清除违规内容，违者得连续开罚。